Опубликовано: 2013-08-13 00:00:00
Вы не раз советовали читать для расширения кругозора, чтобы появилось умение писать, а как важно то, что ты будешь читать? Важен ли жанр литературы, например, комедии или фантастику?Объединил два вопроса в один. Небольшой список по драматургии давал, ищите на сайте. Для расширения кругозора нужно читать всё. Со временем вы начнете отличать плохой язык от хорошего, хороший будет переходить в ваши тексты. Старайтесь не читать инструкции по пользованию пылесосом больше трех раз. Налегайте на паспорт и военный билет. А если серьезно, то наряду с журнальными статьями и короткими рассказами, полезно читать длинные книги, чтобы каждый раз, когда вы ее открываете, вы подгружали в голове всю предысторию. Это тренировка и памяти, и ассоциативного навыка. Старайтесь не читать книги, фильмы по которым вы смотрели, вы лишаете тем самым себя самого главного. Возможности сконструировать картинку и мир, описанный в книге так, как вы видите, а не так, как видит художник по костюмам Парамаунта.
Здравствуйте, вот вы часто в своих советах говорите о драматургии в выступлениях.А где об этом читать, где научиться азам?
Опубликовано: 2013-03-11 00:00:00
Вопрос не в тему. А почему вы перестали писать тёмный взгляд на кино новинки? Было довольно интересно читать тёмные рецензии, плюс интерес публики не только квновской. Может возродите данную традицию?Раньше у меня была возможность быстро выбегать из дома в день премьеры и писать свой взгляд, чтобы дать информацию людям, которые мне доверяют, к уик-энду. Таким образом, я нес полезную информацию, которой раскручивал свой ресурс. Теперь я вырываюсь в кино не так часто, и уже, когда многие посмотрели, поэтому смысл этого утерян. Последние смотрел Метро и Волшебника Оз. Первый на 4 из 5, второй на 1. Если интересует какой-то конкретный фильм, могу поделиться своим мнением, если смотрел. Но, как я писал в преамбуле, я тут не эксперт, и это будет просто мнение зрителя, который много чего видел.
Опубликовано: 2012-08-12 00:00:00
Почему в России такая проблема с комедиями в последнее время. За последние лет 5 только Квартет-И смог снять достойное смешное кино(кстати как вы относитесь к фильмам квартета?) Ведь много талантливых КВНщиков брались за это дело, выходцы из БГУ, Пятигорска, Новых армян, УС-практически вся элита клуба, но все как-то мимо. И нет ли у вас самого желания написать сценарий?Потому что - мотому что. Я ответил на ваш вопрос? Я об этом подробно много раз писал, поэтому вкратце. Потому что квнщики, делающие сейчас большую часть теле и кино юмористического контента, не умеют писать комедии. Снимать потихоньку учатся, к тому же, хороший комедийный сценарий сложно загубить. А сценаристов нет. Потому что квнщик умеет писать гэги, шутки, а потом сбивать их в блок про парикмахерскую, в которую могут войти Дарт Вейдер или Медведев. А сценарист сначала придумает красивую смешную цельную историю про парикмахерскую, а затем опишет ее шутками в диалогах героев. И ее будет интересно смотреть, а от труда квнщиков будет дергаться глаз.
Опубликовано: 2012-08-10 00:00:00
Константин, смотрели ли вы когда-нибудь передачу Quite Interesting? Что вы о ней думаете? Не напоминает ли она вам по атмосфере Прожекторперисхилтон?Свивен Фрай с коллегами на основе этого проекта еще и книжки выпускает. Как раз вторую дочитал, рекомендую, небезинтересно. Хроники Фрая. Как телепроект, по мне QI интереснее ППХ. Еще бы слышать их в оригинале, чтобы понимать каламбуры, но и того, что есть в субтитрах достаточно, чтобы оценить их преимущества. Там сидят гораздо более сильные комики и сценаристы, чем в составе ППХ, там нет ограничения формата, навязанного Первым каналом, там больше допустимость абсурда, оно не обязано выглядеть глянцево и использовать звезд, потому что не идет в самый прайм-тайм на главном канале страны. В ППХ просто очень знакомые лица, они бы смогли разгонять в формате QI и, возможно, когда-то к этому и придут, когда новости уже совсем нельзя будет никакие обсуждать.
Опубликовано: 2012-08-06 00:00:00
Здравствуйте, Константин.Я слышал что вы можете помочь или наставить на путь истинный в КВНе. Я сам из Узбекистана. КВН у нас своеобразный не далек от вашего АМИКовского но тематика все-таки своя. Играю в КВН совсем мало вот уже 5 месяцев как. Фундамент положен. Сыграл одну фестивальную игру и две рейтинговые. Пока что моя команда не самая лучшая, но и не самое дно. Мне в своем городе не к кому обратиться так как стесняюсь ну и не помогут потому что у здешних квнщиков свои заботы сами себе пишут.Да и времени учить новичков у них нет. Правда у нас в премьер-лиге были школы КВН которые многому научили, но конечно же научить играть и выигрывать весь сезон никто не может.Хотя... Я бы хотел у вас попросить о помощи.Я хочу научиться писать не просто смешные и веселые миниатюры или номера и т.д. Я бы хотел чтобы в моей команде появился свой стиль подачи и оригинальность. Но пока что ничего не получается,что только не выбирали все не то... Нам редактора говорили что у нас линейка интересная...Но я честно говоря как единственный пока что начинающий автор не знаю что с этой линейкой можно сделать... Все говорят что один автор в команде это очень плохо... Но где найти еще авторов? Я не знаю...Я хотел бы научиться правильно шутить.Что нужно делать чтобы материал был смешным...Я верю, что способен помочь, но уверенности в этом никогда нет). Вы играете 5 месяцев, поэтому, оставьте все ваши вопросы на попозже. Даже если я на них отвечу, вы их не поймете. Хотите играть – играйте. Хотите писать - пишите. Правильно шутить – это как? Есть смешно, тонко, плодотворно, быстро, социально, актуально и т.д.. Нет «правильно». Это как «правильно трахаться». В каждом случае по-разному.
Опубликовано: 2012-07-23 00:00:00
Ещё вопрос. Что из юмористической, сатирической (в общем, смешной) литературы, на ваш взгляд, достойно внимания? Такое, чтобы прям читаешь и ржёшь на всё метро?Ржешь на все метро - это лучше не литературу, это в сеть, на Баш или на Перашки зайти, там смешного много. Про книги, которые считаю полезными прочитать для развития речи, юмора и личности, писал не раз, ищите в ранних постах.
Опубликовано: 2012-06-01 00:00:00
Первый вопрос: сколько вам потребовалось, чтобы начать хоть как то толково писать?1. Сколько мне потребовалось чего? Времени, денег, психостимуляторов, образования, прочитанных книг, просмотренных фильмов, воспитания, здоровья, нервов, мотивации и тд..? Чего конкретно то? И чтобы научиться писать что? И что значит, толково? Я уверен, что пишу средне. Уверен, что еще развиваюсь. Уверен, что гарантированный более-менее молодец я в очень узком профиле короткого жанра (скетч, квн, клип). Сейчас разрабатываю сериал, вообще, пролетаю много где, очень лохом себя чувствую, но интересно. Поэтому, нужны более четкие критерии, чтобы ответить точно.
2) Возможна ли концепция, по которой на каждую игру команда становится то врачами, то бабушками, то полицейскими, то президентами, и ,естественно, отсюда и шутки...
3) Какие отечественные передачи, могут претендовать на звание лучшей, или стать флагманом российского юмора? у какие можно смотреть, чтобы подчерпнуть что-то для себя?
4) Yesterday Lıve. Такое вы имели ввиду, когда говорили что квнщики не могут уйти от стандартов квновских?
Опубликовано: 2012-06-01 00:00:00
Здравствуйте, у меня к вам своеобразный поток вопросов, на которых был бы рад услышать ответ:Мне удалось перестроиться из КВНа в жизнь за год. Не до конца. Осколки ледяного сердца Маслякова еще не до конца вышли из моего сердца, поэтому, периодически саднят и на бумагу. Но я писал помимо квн много чего до этого6 корпоративы, рекламу, статьи в журналы, стэндап, рассказы, песни, просто все это было в архивах для саморазвития. То есть, текстовый инструментарий был выше, чем миниатюрный. Поэтому, перестроиться получилось, а литературка в словоизложение, видимо, какая-то сермяжная, но уже была.
как вам удалось перестроить свой литературный стиль из квношного, в стиль нормальный?
почему у вас такое восхищение вызывают зарубежные ситкомы. по моему все нормальные идеи у каждого из них заканчиваются после 10 пилотных серий (привести в пример теорию большого взрыва: единственной по настоящему запоминающейся шуткой по, моему мнению, был способ поднимания шкафа "икея" с помощью синуса 30 градусов, с последующим его коллективным собиранием. в остальном же происходили редкие разрывы, но не больше одного раза за сезон.) Последующие серии скатывались к типичной пошлости по типу кто с кем переспал и тд.
Опубликовано: 2012-05-27 00:00:00
Здравствуйте, Константин!Очень интересно читать ваши выводы, ваше мнение, мысли, ответы на вопросы!посоветуйте, что можно еще почитать похожее на ваши записки?Если конечно ваша работа не являеться единственной в своем роде!Я ничего похожего не читал. Екс что-то пишет еще периодически, но там все очень плюшево, мало конкретики, а самое главное, редко).
Опубликовано: 2012-05-13 00:00:00
можете как-нибудь прокомментировать эту мысль и согласны ли вы.Я не заметил здесь мысли. То, что Аншлаг и вообще такой юмор потеряли шанс стать флагманом юмористической эстрады для людей за 40? Подождите лет 5, таким флагманом станет Камеди. И еще, нужно правильно применять слово винтажный. Аншлагу, наоборот, не нужна никакая винтажность, нужно просто не идти на поводу у стареющей целевой, которая все забывает в силу возраста очень быстро и не надо писать нового. А создавать новые громкие проекты, выводить на рынок личностей, а не линейки фриков. Говорить со взрослыми людьми на взрослые темы. Но Жванецкий до сих пор говорит - посмотрите на его рейтинги. Они ниже, чем у Аншлага и Камеди, ибо народ тупеет, а телевидение лишь фиксирует эту деградацию в своем материале. Толкать зрителя вперед не цель коммерческого телевидения. В конце концов, мне кажется, умный и интересующийся человек, посмотревший Луи С.К, Эдди Иззарда или пару серий Модерн Фэмили, никогда больше не включит ни КВН, ни Камеди, ни Аншлаг, ни Ворониных. Пока здесь застой и деградация, надо спасать свой мозг и впитывать юмор мирового уровня.
"...Камеди клаб там, хотя камеди клаб самих уже можно обстебать уже давно. Ладно, это мои личные претензии к юмору. Вообще к тем кто шутит. Потому что или ты шутишь или ты издеваешься. Когда издеваешься это жесть. Это камеди клаб. Потому что они издеваются это не юмор. Как не юмор аншлаг. Хотя у них была возможность стать таким винтажным юмором как Аркадий Райкин. Не смешно, но улыбаешься, потому что это винтаж такой. Тут я без всякой издёвки. В смысле винтаж. Ну мне не смешно. И так же аншлаг. Мне не смешно. Вот написал опять аншалг, потому что мысль пошла, но в общем был шанс занять аншлагу такое странное место, когда вдруг через мозг, можно было почувствовать, что они нравятся. Они могли стать милыми. Винтажными. Но они скатились в юмор в жесть камеди клаба. И это действительно ужасно аншлаг была такая зона такого архаичного никому не нужного юмора. Со старыми записями и т.д. но они стали шутить про еблю, как камеди клаб. Типа погнались за временем и это их очень подвело мне кажется. Это им закрыло дорогу в стиль. В высокий стиль который как правило над эмоциями сильными вообще. Еблей они себе эту дорогу закрыли. "