Тэг: "Авторы / Наемники"

Темные советы по КВН. Часть 107

Опубликовано: 2013-12-18 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Буду очень благодарен совету. С другом решили создать дуэт. Хотим работать в формате КВН, но реприз толковых написать не можем. Пробовали материал неоднократно на публике - все коту под хвост! Шутки получаются плоские, не смешные, хотя сами ржем, когда мозг рождает очередное УГ! Не можем понять, как искать парадокс, как построить грамотно саму шутку. Я естественно понимаю, что у неопытных людей за короткий срок ничего мега смешного не получится, но хочется просто понять структуру шутки, чтобы сделать старт.
P.S.: Город у нас маленький, бывалых КВНщиков днем с огнем не сыщешь, посоветоваться не с кем, поэтому за советом к вам.
Заранее спасибо.
Вы сами ответили на вопрос. Пишете – получается не смешно. Если вы это понимаете на момент написания, то почему выступаете. Глупо же выступать, зная, что у тебя не смешно. Если считаете, что смешно, а не заходит, значит, еще не понимаете, что смешно, что несмешно, - проверяйте до выступления, и оставляйте те, что заходят, и снова пишите. Что такое смешно, можно увидеть в трансляциях КВН со всех лиг. Где люди смеются громче всего, это, как правило удачные примеры, можно для начала на них ровняться. Сочи первый тур неплохо развивает фильтр.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 107

Опубликовано: 2013-12-18 00:00:00

Здравствуйте. Фестиваль навеял несколько вопросов:
1) Если отмести всё на свете (деньги, амбиции, и т.д.), в какую концепцию (или просто команду) из представленных в Сочи Вам было бы интересно пописать? Если подумать абстрагировано от всех Ваших условий, принимая во внимание лишь интерес.
2) Как Вы оцениваете концепцию "Сборной банкетных ведущих"? О них почему-то мало пишут, но, на мой взгляд, в подобной команде хотелось бы поиграть половине КВНщиков фестиваля. Мне кажется, многие локти кусают из-за того, что не додумались до идеи такого концепта, простого, лежащего на поверхности (как всё гениальное), но такого интересного.
Я там в пару концепций и писал, если че)). Интересны мне, например, Мансы, потому что таким языком умею разговаривать, но там и так, вроде, толковые авторы, не одному мне прикольна привозная мова. А вот Вегасу кардинально не помогу, даже если захочу))), только связки литературные между танцами смогу сделать, первый дабас-блюзззз, так сказать.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 104

Опубликовано: 2013-11-04 00:00:00

Добрый день! Если не коммерческая тайна, можете ли сообщить процент обращений за более глубокой проработкой концепции или приглашении писать для команды и тд по отношению к всем вопросам (так называемая конверсия). От чего это зависит, по вашему мнению? Выросла она с того момента, как вы начали вести блог?
Это не проплаченный вопрос, и первым он стоит просто потому, что он первый из не отвеченных в группе в контакте, где я вопросы принимаю. Но грех не воспользоваться и не попиарить себя. Весь вопрос – как? Дело в том, что, те, кто ко мне обращался, не дадут соврать, я не всем себя советую. Очень многие пишут, что хотят посотрудничать, спрашивают ценник, условия, я в ответ спрашиваю о команде, и начинаю объяснять, что я- это не то, что нужно. Я уже привык писать на телелиги, то есть, минимум для Первой. Там понятны правила, понятны законы и т.д.. Если нужно помочь в финале Слобожанской или Краснодарской лиги, то нужно обращаться к тем, кто там играл и выигрывал. Или, если надо накидать миниатюрок, то, опять же, к тем, кто это умеет и хочет. Я специализируюсь на литературе, каких-то интересных движках, концепциях, мне это самому прикольно, я за такие вещи и пытаюсь браться. И еще я объясняю иногда так сложно, особенно для начинающих, кто пишет год-два, что мне легче конкурс написать, чем донести мысль, что я хочу увидеть. Поэтому, для команд рангом пониже я буду эффективен только при разработке концепции или стиля, написания его первого варианта выступления, а уж потом наполнять они должны уметь это сами или привлекать людей, которые будут знать конкретный зал, лигу и ее особенности.
А насчет того, эффективно ли такое средство рекламы, как посты советов в ЖЖ, я не знаю. Я начал это, когда даже не думал возвращаться к работе наемником, просто хотелось сделать что-то хорошее, раз этого никто другой не делает. Это возрастное, наверное.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 103

Опубликовано: 2013-10-26 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Такой вопрос. Как вы считаете авторство можно сравнивать например со спортом? Объясню. У нас в лиге есть люди которые уже пишут материал на протяжении 5-6 лет. И получается это у них, скажем так, средне. Когда например такая команда выходит играть у нас в городе, то на фоне других выглядит очень хорошо, а стоит поехать в Анапу, Геленджик, Краснодар...то все выглядит средне, даже слабо. Так вот в чем вопрос. Как вы считаете можно ли такую штуку, как авторство сравнивать например со спортом, профессией какой либо (слесарь например) - со временем и практикой все получится. Или же помимо времени и практики влияет еще какой-либо фактор. Талант например. Верно ли говорить, что если не дано, то ты хоть из кожи вон вылезь, но все равно писать не получится?
Авторство можно сравнить и со спортом, и с пением. Это такой же тренируемый навык. Последние исследования говорят, что удача и интуиция тоже тренируемые навыки. И, естественно, что и в спорте, и в пении, и в авторстве есть исходные данные, и они у всех разные. Научиться писать для КВН может любой, даже не читающий, не умный, но старательный. Не владеешь литературой - пиши гэги и пантомимы, не владеешь сценическим виденьем – пиши биатлон. Здесь дело только в старательности и настойчивости.
Почему люди играют по 6 лет и не умеют писать? А как они пишут эти 6 лет. Каждый день по 3 часа штурмуют, молча, сосредоточенно, с фильтрами, с наемниками или просто чуваками, которые сильнее их? Вряд ли. Скорее всего, они собираются за неделю до игры, болтают, курят, ржут, что-то записывают левой ногой. Поэтому и выхлопа нет. Разница в залах некритична, что смешно, то смешно везде, за исключением шуток на местные тематики. А уж Краснодар, Анапа и Геленджик никогда не были особо далекими залами, это не хипстерские Москва и Питер, повидавшие многое.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 103

Опубликовано: 2013-10-26 00:00:00

Вопрос о перспективах авторов КВН...
У команды, достигшей вершины пирамиды АМИКа, получившей какое - то признание, будущее, если они не валенки, достаточно радужое. Фронтмены то точно получат шанс зацепиться за ТВ, а там все зависит уже от них, но раз они команда ТОП уровня как нынешние МГИМО или Камызяки, значит уже многое умеют, и скорее всего закрепятся. А вот про авторов возникают сомнения.
Вы сами говорили, что сейчас топ командам все чаще пишут именно профессионалы. И вот например, мы наблюдаем, как резко выросло качество юмора МГИМО. Год назад они были середнячками с репутацией почти как у Журфака, даже вы их за прогибы пинали. А тут бац, за пару игр они уже реальные претенденты на чемпионство. В то, что их авторы так резко прибавили, верится слабо. Нет, конечно может быть, что они кого то подобрали с других команд, ктото из авторов взялся за ум и бросил пить, и т.п. Скорее подумаешь, что директор команды наконец выбил нормальных денег на профессионалов, и теперь тексты для Абрамова может даже лично Гуликов строчит... А вот как в таких условиях развиваться молодому автору? Да, чему то он у гигантов учится, но в сильной команде он на вторых, а то и третьих ролях. Вы писали, что у Большой разницы к примеру 6 авторов топ-уровня, но больше, увы, найти тяжело.
А сколько сейчас подобных авторов, ну пусть даже не готовых, а возможно близких к этому при соответствующем старании через пару лет, производит пирамида КВН? И с нынешней тенденцией все большего участия наемников в авторской части команд, не приведет ли это к тому, что сильных новых авторов вообще не будет больше появляться?
Как раз у МГИМО, по-моему, все нормально с собственным авторством. Почти все ребята там пишущие, просто всем нужно разное время, чтобы сработаться, перестать ругаться, двигаться в одном русле, правильно понимать свои сильные и слабые стороны, отбросить личные амбиции перед общекомандными и т.д.. Это не значит, что там нет наемников, без наемников в вышке вообще никого нет. Надо сказать также, что Гуликов редко тексты сам строчит. Он гораздо полезней, как фильтр, который добивает, выбирает, разворачивает, предлагает новый угол обстрела, а насыщать конструкторы диалогами – это удел командных авторов или других наемников. По «Большой разнице» тоже неправильно поняли. 6 авторов в штате одновременно, а всего через программу прошло, наверное, авторов 25-30, плюс 4-5 групп, пишущих дистанционно. Рынок средних авторов велик, сильных авторов вообще почти нет, они такими становятся, как правило, когда продюсируют или уходят в кино. Потому что умному человеку, которому есть, что сказать своим творчеством, вряд ли захочется до пенсии писать шуточки и миниатюры.
Сколько авторов в год может выдавать система КВН? Ну, смотря для производства чего? Если 6 кадров, то такой скетч может написать человек, играющий в городской лиге КВН. Другой момент, что он не может сказать, сколько он таких скетчей напишет в месяц, чтобы ставить его в график и работать с ним. Поэтому, на таких проектах текучка, дешевые цены и седые принимающие редакторы, перебирающие кучу всего.
Для чего-то более серьезного квновские авторы без перепрофилирования вовсе непригодны. Как только речь идет о чем-то более длинном, чем миниатюра, или номерок на четыре шутки, связанные только темой, наступает кризис жанра. У большинства квновских авторов, даже у играющих в высшей лиге, мозг заражен КВНом, сломами, ходильниками, неожиданными переходами, внезапными выходами Дартов Вейдеров и прочим, чего нахрен не надо в сюжете. А понимание сюжета, поворота, фабулы и прочих основ драматургии там нет. А если и есть, то не из-за КВН, а внесено ранее или вопреки. Я поэтому, в обзоре на первый полуфинал, порадовался на МГИМО и стэм с бабками, там повороты, там образы, там не репризы, а комизм, основанный на характерах и типажах. А у Камызяков просто набор шуток, которые поменяй местами, особо ничего не изменится. И такой способ компоновки, как правило, в КВН эффективнее из-за ежедневной редактуры и сжатых сроков подготовки. Поэтому, эффективным квновский автор считается, если знает несколько видов конструкторов, как их правильно использовать и умеет быстро наполнять их текстовыми шутками. А в нормальных скетчах, комедия и пьесах люди не разговаривают шутками, люди разговаривают, как люди, а смешно из-за поворотов сюжета или особенностей героев. Максимум, несколько афоризмов за фильм, даже не шуток, а просто весело сформулированных народных истин.
Теперь о молодых авторов, которым якобы не пробиться сквозь наемников. Не пишущая себе команда ничего не выиграет. Наеники не выигрывают игр. Но без них проигрывают. Это факт. Поэтому, от своих авторов зависит больше чем многое. А наличие наемников, с большим опытом, мозгом и количеством схем написания- это бесценный экспириенс. Можно три года писать с равными, а можно тот же прогресс получить за 2 недели с автором другого уровня. Тот, кто хочет, кто работоспособен, кто стареется, тот по-любому сделает шаг вперед, откроет часть вещей, которые просто не замечал, увидит схемы, попробует смотреть на все под другими углами. Есть правило: хочешь расти – работай с людьми умнее и сильнее себя.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 102

Опубликовано: 2013-10-20 00:00:00

Привет, иногда встречаю в ответах упоминания о таком человеке, как Казах. Кто это(я имею представление, что это хороший автор, но имя или за кого играл не представляю)?
Дусмухаметов Вячеслав. Писал УЕ и Луне, был их глававтором. Как наемник работал много с кем.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 102

Опубликовано: 2013-10-20 00:00:00

Здравствуйте, Константин.У меня такой вопрос. Пишу материал уже около 3 месяцев. Усердно, почти ежедневно. И столкнулся с такими вещами:
1) Все чаще перестаю видеть смешное в собственном материале. То есть кручу какой-то заход, накидываются какие-то парадоксы...но если через минут 10 начинаю перечитывать свою миниатюру, то прихожу к выводу, что это ну ВООБЩЕ не смешно, банально и логично.
2) Бывает так, что, например, вчера вообще ничего в голову не лезло, а сегодня взял и миниатюр 5-10 написал. Нет постоянства. Опять же, через некоторое время они не кажутся мне даже забавными
Подскажите пожалуйста, как можно с этим бороться. Или не дано быть автором и бросить это дело?
И еще маленький вопрос. Если не секрет, через сколько времени, после того как вы начали писать материал, вы стали писать хорошие, смешные вещи? Не создавай себе кумира конечно, но хотелось бы с кем то сравнивать себя.
Не парьтесь, за 3 месяца вы писать не научитесь, но и в сторону никуда не уйдете. Через 10 минут к вам просто приходит адекватность. Через день она будет еще ближе к общечеловеческой. Для этого люди и работают бандами-компаниями, чтобы фильтровать собственных тараканов. Группа ловит иллюзии гораздо меньше, чем отдельный автор. Тем, кто пишет в одиночку, помогает любой из видов зеркала и время. Зеркалами я называю автоматические источники обратной связи – просмотры в жж, реакцию публики в клубе, ретвиты, репосты шутки, друг, мама, команда, которым можно зачитываться и т.д.. А время помогает самому себя фильтровать за счет трезвого взгляда на свое творчество по истечении какого-то времени. Чем больше, тем лучше. Чтобы вы не особо комплексовали, скажу вам, что команда из 5 начинающих авторов, чтобы собрать игру из трех конкурсов, если она ответственная, потратит месяц. 30 дней, чтобы написать 50 шуток среднего уровня, которых хватит им для игры. Итого, средняя шутка-две в день на 5 авторов. Болтов там не будет, или будет 1-2.. Итого, скажем, 1 болт в 15 дней на пятерых. Опять же, болт для того уровня, не для вышки. Обычно начинающему автору нужно написать около 100 шуток, которые дадут 1-2 смешные, отмеченные. Потом, при отборе из отмеченных одна из трех остается в сценарии, то есть, триста шуток на одну в игре. Шуток, а не идей, фишек или заходов. С опытом начинаешь работу, ранее производимую на бумаге или компе, делать в голове. Фильтровать, крутить и не записывать. Поэтому, коэффициент смешно снижается до одной из пяти – десяти, в зависимости от проекта, приемки и состояния. Опыт дает не только скорость работы мозга, но и большой объем отрицательной селекции. Мозг запоминает вещи, которые не заходят, опасны, тяжело штурмуемые идеи, спорные ходы, и потом включает такого стоппера, чтобы это не разгонять, потратив время на что-то более эффективное. Поэтому, мозгу надо показывать отрицательные и положительные примеры. Желательно подтвержденные чем-то объективным, типа сети, зала или нейтрального коллектива. А смешная шутка может получиться и через 3 месяца писанины, и через 3 года, просто через три года будет выше процент ее выхода и понимания ее «смехоты» уже во время написания. Я начал придумывать в 19 лет, собственно, когда и залетел в КВН. В 20 я уже был главвавтором команды, когда мы играли в Поволжье, сбивал, компоновал конкурсы, ходил на редактуру. Но тут один момент, на тот момент я был уже неглупый, с подвешенным языком, широкой эрудицией, много читал, стараюсь и сейчас, и мой мозг не был засран каким-то школьным КВН. А команда, в которую я пришел, была для людей временным хобби, поэтому, особого противодействия моему лидерству никто не хотел. Автором может быть любой, литература – вещь более врожденная, но и то корректируется, уж для квновского уровня точно. Писать вам или бросать - ваше дело, у меня такого вопроса через 3 месяца просто не могло возникнуть, ибо меня перло от всего, что связано со словом КВН, но все люди разные. Чтобы этот процесс подускорить – больше смотрите юмора, больше читайте, больше замечайте.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Играю в КВН уже год. Если быть точным первые пол года был звукарем, а вторые пол года играл на сцене. Сейчас начал писать материал. Уже получается писать более-менее забавные вещи. Пишусь почти каждый день по часу-два. Иногда больше. Скажите пожалуйста, если продолжать в таком темпе, то сколько времени понадобится чтобы начать писать достойный материал? Или все зависит не от времени, а от количества написанного материала (в том смысле, что за год можно научиться писать хороший материал). Заранее спасибо.
Есть такое, я уже писал, правило 10 000 часов. Если ты 10 000 часов занимался каким-то делом, то ты можешь считаться в нем профессионалом мирового уровня. Это 10 лет по 3 часа в день. Посчитай свои часы сам. Что такое «научиться писать» я не особо понимаю. За год можно натаскать квнщика с какой-то эрудицией, образованием и умом наполнять номера диалогами. Придумывать миниатюры может даже тот, кто их просто видел. Если брать профессию юмористического сценариста, то там умение- это способность написать шутку, скетч, гэг на нужную тему, с нужным настроением, под понятный актеру образ и т.д.. Сколько на это учиться – зависит от того, что каждый понимает под словом «хорошо» и «смешно». Если брать КВН, то хороший КВНовский автор, способный в одиночку, в случае чего закрыть 70-80% материала на игру, образовывается лет через 5. Желательно на этом пути писать не только КВН, так как это достаточно узкий пласт юмора, но также пробовать рассказы, песни, карикатуры, шаржи, монологи, пародии и т.д.. На первых же этапах, ну то есть, первые 3-6 лет, важно еще учиться выбирать. То есть, написал уйму шуток, умей выбрать из них те, что зайдут. Не те, что тебе нравятся, а те, что порвут или просто улыбнут. Адекватную и беспристрастную публику. Без такого отбора и понимания его правил дальнейшие процессы развития и прогресса будут в разы дольше.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Константин, какими придуманными и созданными вами командами, номерами из квна вы гордитесь,а за какие-вам стыдно?
Стыдно бывает за реализацию номера, а не за номер, потому что в голове то он был хороший, а часто даже на бумаге он был смешной. Поэтому, чувство стыда все время пытаюсь распределить на всех, если не понятно, кто больше виноват. Стыдно мало за что. За полуфинал вышки с Вяткой - 2011 стыдно. Уже многое понимал, умел, пахал, как восемь путинных, и получилось такое говно. Но там я четко понимаю свою вину: не стал спорить, согласился, потом не стал вылезать из колеи, по которой покатилась команда, неправильно распределил силы между конкурсами. То есть, мне не то, что бы стыдно, мне есть за что себя ругать. Я стараюсь конкретизировать косяки, чтобы они откладывались в бессознательном, как стопперы на будущее. Гордость- тоже понятие странное, любой из существующих придуманных номеров можно сделать лучше или что-то убрать, или переставить. В основном, продолжают нравятся куски текста, которые либо мало трогала редактура, либо я сам переписывал и правил. Первая визитка Темной армии в Сочи 2010, блюз на первой игре премьерки в 2010. Фантомасы и сам конструктор визитки для СУО. А текстовых шуток много любимых, много их было, я даже и любимые не все помню. Но отношение со временем меняется, поэтому, с годами возможны переходы из категории в категорию.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Вы слышали, что в "Камеди Клабе" новый резидент (Сергеич) ? Как вы думаете, сможет ли о приютиться там надолго и стать своим? И вот еще: правда ли, что он пишет "Городу Пятигорску"?
Думаю, Сергеич – это просто дань правилам конкурса. Обещали ввести победителя батла в камеди – нате. Сергеич в силу своих слабостей имеет преимущество в конкурсах и отборах. Но как самостоятельный резидент, когда его не надо не из кого выбирать, боюсь, он будет интересен не долгое время без смены своего формата. А в изменениях своего формата он, опять же, несколько ограничен. Его задача – выжать максимум из того времени, сколько он будет в камеди. Или уйти в авторство, или в продюсерство, или сделать свою линию корпоров. Удачи ему в любом случае.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: