Тэг: "Другие телепроекты"

Темные советы по КВН. Часть 116

Опубликовано: 2014-06-19 00:00:00

Темного времени суток. Вопрос у меня такой: как Вы относитесь к Камеди Баттлу? Смотрите ли Вы его? Есть ли какие-нибудь любимчики из этого проекта?
Не смотрю. Отношусь нормально, люди увеличивают себе на 100 долларов чек на ведениях корпоративов, разве это плохо? А другие люди, поумнее и повзрослее, продают это по 200 штук грина за программу на ТНТ. Хорошая пирамида, все в плюсе. Гораздо проще и эффективнее, чем КВН.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 115

Опубликовано: 2014-06-11 00:00:00

Добрый вечер, Константин. Вы часто упоминаете о том, что когда бывшие КВНщики начинают писать сценарии для ТВ-проектов, они не могут изжить из себя КВНовское прошлое, потому и не пишется нормально. А может быть, дело еще и в очень сжатых темпах и огромных объемах, в которых их заставляют творить? Те же "Интерны" уже перевалили за 200 серий - по меркам западных ситкомов это где-то сезонов 10. Может быть, именно из-за этой скорости съемки и производства наши "Интерны" до той же "Клиники" не дотягивают? Кто-нибудь из наших комедийных продюсеров пытался вообще организовать процесс съемок на западный манер (неделю на серию, выпускать 20 серий за год)? Или это нереально у нас?
И еще - читал интервью одного из создателей "Друзей" - он говорил, что нормальным графиком работы для сценаристов в годы съемок этого ситкома было по 60-80 часов в неделю. А у нас хоть над одним ситкомом тех же ТНТ сценаристы по столько работают? Просто см. разные ситкомы и в титрах наблюдаешь одни и те же фамилии бывших КВНщиков. Я так понимаю, у нас по 60-80 часов в неделю ни один создатель на конкретный сериал не тратит?
Это две разные проблемы. КВНщик очень сильно изуродованный человек. У него очень однообразное понимание юмора. Как правило, квнщики сегодня еще и плохо образованы, не имеют никакого другого образования, которое помогло бы по профилю: режиссерское, дизайнерское, сценарист, оператор, художник – нет, все бездельники и лентяи. Поэтому, после КВНа, кто научился писать и стал автором, имеют мозг, в котором только один браузер. КВН. А весь нормальный мир живет по другим законам юмора. Монологи, скетчи, пародии, все, что длиннее минуты, требует знаний драматургии и прочие сложности. КВНщик мало того, что о них понятия не имеет, так он еще и отрицает, что эти законы нужны. Поэтому, успешен камеди, который берет эту пишущую только шутки-сценки-карапули массу и дает ей работу. Кто эволюционирует обратно в человека, уже допускается к сериалам, продюсерству и прочее. Года два такая адаптация идет обратная, если ранее до КВН никакого творческого бэкграунда не было. Ну, по крайней мере, у меня два года шла, и то до конца КВН не вытерся. Такая стойкая зараза)))).

Насчет времени работы над сериалом. Что такое 60-80 часов в неделю работы сценаристов? Это 10 часов в день. Ну, средний сценарист так и работает. В России востребованные сценаристы много работают. Но с Америкой сравнивать нельзя из-за бюджета. В тех же «Друзьях», я слышал, только Джоуи прописывает несколько человек, там просто гораздо больше денег вбрасывается на серию. Потому что продают всему миру. Логичней сравнивать с англичанами, которые делают часто недорогие простенькие проекты – Фрай и Лори, Вронг Дор, Блэк букз. И там уже будет на любителя.
Третья проблема – отсутствие школы. Ее не было по ситкомам вообще. Школа комедий была другой. Можно сказать, что школу ситкомов создали первые квнщики, которые занялись ситкомами. Только сейчас появляются первые внятные диалоги, как в физруке. До кино еще далеко, но ситкомы средние у нас писать уже научились.
Четвертая проблема- дефицит идей. Все наши телепроекты не претендуют на роль революционных. Все, что производится сейчас, было в США или Англии. Были либо аналоги, либо это вообще франшиза. А вторичный проект и писать не так интересно, и за бугор не продашь, поэтому, он сразу планируется, как одноразовая хрень, снял и забыл.
И, наконец, пятая проблема. Это нет института репутаций. Что в КВН, что в ситкомах. Скажем, в КВН нет прозрачной таблицы силы наемников, чтобы понятно было, кто с кем, и какой результат. Вплоть до, какие шутки он написал и т.д.. И наемник не очень заинтересован из трусов вытекать, чтобы всех удивить. Поэтому, любой найм –это лотерея. То же самое и каналы. СТС может 7 раз выпустить говно, его будут снова смотреть. Продюсер может обосраться на проекте, и делать следующий. Взять амик. Было гадкое «Секс в большом городе», после этого они выпускают еще более гадкое «чуство юмора». Нет конкуренции.
А есть еще шестая проблема. Откат. Сегодня на ТВ откаты достигают 70%. 70% от бюджета уходит влево. Кому нужно качество, если можно с одного проекта купить квартиру в мск, при этом, сделать говно, но сохранить со всеми хорошие отношения.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 114

Опубликовано: 2014-05-01 00:00:00

Как относитесь к новому сериалу Физрук, и новому шоу Не спать???
Физрук – смешно, Нагиев хорош, идея старая (крутой приходит воспитывать детей), но реализована неплохо. Но смотреть не буду, ибо мне такое неинтересно. Не спать – отвратительное зрелище. Малолетки, пытающиеся спасти отсутствие чувства юмора словами «жопа» и «член». 10 лет назад это было в кассу, потом камеди задало другой порог чернухи, который уже по отечественному телевидению никогда не покажут. Плюс, на мой взгляд, как человека обожающего черный юмор, такой юмор, знаете, типа разгонов, как слепые вытирают жопу. Так вот, чтобы его делать, нужно иметь интеллект, хороший запас слов и некий бэкгрануд, чтобы ты имел право такое нести со сцены.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 114

Опубликовано: 2014-05-01 00:00:00

Добрый день, хотелось бы поинтересоваться какое твое мнение насчет того, как режут эфир? Я просто не пойму, то ли всегда его так коряво резали как последние 2 года, то ли только сейчас начал это замечать.
Нужно понять, что режут его и в амике, и на первом канале. Где основное зло, понятно, потому что монтаж первого канала – это убожество и политическая паранойя, возведенная в куб. На одном из проектов у нас был скетч про сколиоз. Позвонили с первого канала с хрипами в голосе и сказали: «Вы что, не понимаете, что сейчас про ЭТО нельзя? – Про что? Это просто сколиоз! Он не утонул, не взорвался? – Вы все прекрасно понимаете. Про ЭТО нельзя. Точка.». После долгих выпытываний нам соизволили объяснить, что неделю назад, кормя грудью стерхов, великий лидер Володя упал и повредил спину, об ЭТОМ все знают, но об ЭТОМ нельзя. Поэтому, что там показалось первоканальцам, может догадаться только психически нездоровый человек. И только присутствие Эрнста на играх, мне кажется, гарантия того, что мы видим что-то кроме танцев и слов ведущего.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 113

Опубликовано: 2014-04-03 00:00:00

Добрый вечер, Константин! Пара вопросов по «Супергероям»:
1) Довольны ли вы, на ваш авторский взгляд, тем, что получилось в итоге?
(Лично у меня сложилось ощущение, что начали за здравие, а кончили за упокой — всё очень быстро «скатилось», в большинстве своём, к тем же миниатюркам (в довольно подзаебавшем — извините — смысле этого слова) в фильмовых декорациях, да ещё и не очень хорошо отыгранным (кое-какие образы — неплохо, кое-что — в топку, кое-что сыграл Бурунов, а «типажи из жизни» не получились совсем...). Если можно говорить «скатилось», т.к. писалось всё, я понимаю, единым скопом.)
2) Какие конкретно скетчи/линии в «Супергероях» прописывали вы? Как всегда, просто чистый интерес.
Ваше ощущение не очень верно, потому что такие проекты снимаются одним-двумя пулами, и скетчи в программах, снятые и написанные одновременно, выходят в разное время. Например, супергерои писались двумя пулами и снимались также с разницей в месяц, когда само шоу еще не вышло. Я уже не помню точно, что писал я, Титаник, Леон, Гладиатор, Маньяк, не помню что еще. Я их, честно сказать, даже не видел в кадре. Но я и разницу не смотрел после первых двух сезонов, чтобы не расстраиваться))). По мне, проект был неплохой, особенно радовали меня перебивки неуловимых и мэл гиббсон в лифте.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 113

Опубликовано: 2014-04-03 00:00:00

Понимаю, что вопрос дебилен, но всё-таки - программу "Поле чудес" еще можно хоть как-то спасти креативно переделав или давно сжечь пора?
Программа «Поле чудес» - это франшиза от «Колеса фортуны», по-моему, идущей по всему миру. Менять правила нельзя по условиям франшизы. У компании ВИД недавно уже чуть не отняли лицензию на это шоу Якубовича, потому что в последние годы программа стала не про слова, а про фрукты и песни.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 113

Опубликовано: 2014-04-03 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Я недавно посмотрел выпуск камеди батла (до этого как то не получалось). до этого схожим проектом на ТНТ была убойная лига, еще раньше другая передача (название забыл). Я заметил, что во всех этих проектах обычно вначале идет подготовленное выступление (читай приветствие), затем импровизация, суть которой добить шутку, смешно ответить на вопрос жюри (разминка) . Почему такая квновская схема? неужели мозг после квна так прошит или это просто самый удобный способ найти яркого и талантливого юмориста?
И еще вопрос: как вы думаете, все участники подобных шоу прошли КВН или кто-то приходит из вне? Спасибо.
Отчасти да, это квновский мозг не может рождать еще какое-то время ничего кроме КВН и коротких скетчей. Но не в этом причина. Как еще оценить комика? Весь вопрос, для чего тебе его оценить. Если бы создатели этих проектов хотели набрать комиков для стендапа, они бы собрали кастинг, отсмотрели, почитали, отобрали 20 лучших, поработали с ними, как с авторами и актерами, и выбрали сколько надо. Или для пародий. Но им не нужны комики для работы, им нужны комики, чтобы их раз показать, высосать их материал и выбросить. Ну, кто выиграл, дать приз, возможно, провести одного в состав как в Камеди батле. Но проводят они того, кто им нужен в труппе, а не того, кто бы выиграл какое-то соревнование. Это соревнование – всего лишь телепроект. Половина импровизаций в таких проектах подставная. Я провел весь кастинг на «ты смешной», как редактор и глававтор, знаю, как готовить импровиз, основываясь на материале, способностях или фактах биографии участника. Но никакого отношения это к определению его юмористических качеств не имеет. Лучший способ найти толкового юмориста- дать ему задание и посмотреть, как он с ним справится. Скажем, кастинг, пришли 100 человек, получили задание, стендап на 3 минуты вот на такую тему. Темы разные. Через сутки прочитали монологи. Так можно оценить авторство и скорость ума. Раздать 10 внятных монологов или один монолог разным людям - так можно проверить качество участника, как актера и исполнителя. Но так как основным сырьем является КВН, а целью сделать телеконвейер, то берут то, что может лучше получиться у постквнщиков. То есть, бриз, миниатюры и разминка в разных формах. Скажем, сильный автор-стендапщик, которому надо время, чтобы подумать, написать, отрепетировать в своем образе, проиграет среднему хаотичному, поверхностному, но быстрому квнщику.


0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 113

Опубликовано: 2014-04-03 00:00:00

Как оцениваете дебют Ивана Абрамова в Stand Up?
Хорошо, молодец. Сначала был слишком милый, но потом ничего. По мне, немного мешало то, что он хотел все свои многочисленные козыри запихать в одно выступление.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 111

Опубликовано: 2014-03-01 00:00:00

Доброго времени суток! Вопрос скорее личный,вы автор главного канала страны. Но как сказывается на работе ваше отношение к власти?Ваши твиты,которые вы часто публикуете??
Я не автор главного канала страны. Я даже никогда не работал на Первом канале. Даже когда писал Большую разницу, Стенка на стенку и Оливье-шоу. Я, может быть, открою вам глаза на мир, но сценаристы, актеры и прочие люди, кто делает передачи, редко работают на каналах. Они работают на продакшны, которые снимают и продают свои программы каналу. Поэтому, ничье отношение к власти в большинстве случаев никак влияет на работу. Тем более, что те, кто работает в этой сфере, гораздо лучше понимают ситуацию с цензурой, бывали за границей, имеют неплохой мозг, чтобы понимать, что в стране сейчас воровская система, смешавшая все худшее из совка и капитализма, которая рано или поздно закончится судами. Просто, если человек любит писать юмор на русском языке, у него выбора особого нет. Только стараться не запачкаться и хоть где-то кроме улиц отстаивать свою позицию.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 111

Опубликовано: 2014-03-01 00:00:00

Вы много говорите про абсурдный юмор типа Монти Пайтонов и прочих ребят, которые на западе этим занимаются? А что думаете по поводу абсурдного юмора у нас? Я имею в виду такое произведение, как "Город Зеро" Шахназарова - по-моему, это вполне на уровне и мало чем уступает Пайтонам. Да, со своей чисто нашей специфика, но актерка мощная, и сценарий не провисает (видимо, потому, что делали не КВНщики). Может ли кто-то сейчас у нас снимать такие комедии?
Не смотрел Город зеро, поэтому, спорить с вами не могу. Снимать и писать абсурдное кино у нас могут, у нас его продавать не могут. Ни один российский продюсер не подписался бы под историей Бенджамина Бартона, даже если бы его играл Безруков. Большинство продюсеров считают, что массовый зритель, который и делает кассу, туп, ленив, ограничен, этакая скотина в халате или майке, которой просто нужна яркая обертка на старую банальную рвань. Печально то, что эти продюсеры во многом правы. И это не только российская реальность, любой телезритель это в сущности тупое быдло, иначе он бы массово не смотрел телевизор. Футбол бы он ценил на стадионе, кино в кинотеатре или на диске с блю-рэй, а передачи со звездами, мне кажется, у нормального человека должны вызывать изжогу. Но этим кормят, и все время еще сильнее упрощают порог восприятия, поэтому, не удивительно, что зритель умнеет всё более наоборот. Причем, это историческая тенденция. Раньше героями были рыцари, которые страдали, рисковали, пересиливали себя, тренировались, и были кумирами. Сегодня герой- это слюнтяй, которого укусил паук, или ботан, которому сделали инъекцию, или задрот, у которого вдруг оказались родители-волшебники. То есть, ничего делать не надо, просто верь. В итоге, мы имеем Дом- 2, где герои телевидения- это фактически самые неприятные соседи в твоем подъезде. Значит, скоро нужно ждать бомжей на экране. На западе это не так фатально, потому что там реальная конкуренция. У каждого канала свое видение мира, своя политика, своя целевая. И для той целевой, процентов в 10 населения, которой хочется чего-то умного, культурного и интеллектуального, там есть каналы и шоу. И эти 10% являются ориентиром для других, составляют высший свет и несут свои ценности в массы. У нас же спастись таким людям негде, только в сети. А так как сеть пока еще не формирует заказ на контент в таких объемах и средствах, как кино или ТВ, то и абсурду нет площадки, где начать расти.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: