Тэг: "Жюри"

пред.123след.

Темные советы по КВН. Часть 67

Опубликовано: 2012-11-13 00:00:00

Приветствую.
Константин, хотелось бы услышать Ваше мнение относительно финала Вышки-2005 и двойного чемпионства. На мой взгляд, при всей любви и уважении к "Мегаполису", абхазы были сильнее в последней игре сезона. Почему же Москве не дали засветиться в телевизоре ещё сезон\сезоны, как сделали это в будущем с "Пирамидой", "не желая их отпускать так рано" по словам Гусмана.
Я писал уже про ту игру. Ищите ответы. Поэтому, коротко. Абхазы никогда не нравились. Слишком все примитивно. А жюри так решило, поэтому и чемпионы. Или вы думаете, Масляков может сказать эрнсту, кого делать чемпионом, а кого нет? По поводу следующего года, членам жюри насрать, кто будет играть, что показывать, они забудут через 20 секунд, как выйдут из зала, о том, что есть КВН. К тому же, Мегаполис на тот момент - это опытные люди, и Денис и Наташа уже писали проекты для тв, было чем заняться, не факт, что они и пошли бы в следующий сезон. Это уже было так, желание опытных людей тряхнуть литературой, а не сбыча мечт и дело всей жизни

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 62

Опубликовано: 2012-10-08 00:00:00

Здравствуйте, назрело 2 вопроса: как вы считайте, когда редактор, потом еще и сидит в составе жюри на игре, это нормально?
Все зависит от редактора. Вообще, конечно, это неправильно, потому что редактор не может адекватно судить то, что он сам командам резал и много раз крутил. Поэтому, он там сидит в рамках административного ресурса. Чтобы команды то, что не прошло редактуру, не вставляли. Чтобы контролировать неадекватных начальников автоколонн и директрис ДК, не пойми как попавших в жюри. Как это оценивать, я не знаю. С одной стороны, команды должны учиться смешить именно такой зал, на котором играют, без поправок на мертвый, колхозный или старый. С другой, если ты затачиваешься сразу под телеверсию, то незачем учиться переодеваться в женщину, бегать голым по сцене и петь матерные частушки, меняя последнее слово.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 59

Опубликовано: 2012-09-17 00:00:00

Драсте! Такой вопрос, кого бы Вы хотели видеть в составе жюри вышки? Много раз мусолилась тема того, что МОЛОДЕЖЬ должна смешить ПЕНСИОНЕРОВ. Хотелось бы услышать фамилии людей которые реально могли бы не просто ставить адекватные оценки и понимать юмор со сцены, но и быть объектами этих самых шуток, как в свое время был Ярмольник и т.д....
Тут надо понимать, что за игру они судят и для чего сидят. Если как ву минуте славы – смотрим на фриков, выбираем наиболее достойных, то там могут сидеть любые эфирные моськи, как сейчас и происходит. Главное, чтобы совсем любящих рисоваться не сажали, которые могут за красивую жопу пятерку поставить или двойками себе имидж создать такого скандалиста, похоронив по ходу команды. Скажем, Басков, Киркоров, Собчак, Безруков, Михайлов. Все, кто привлекает зрительский интерес. Если же жюри – специалисты по юмору, а не для шоу сидят, и КВН – это некий срез современного юмора и его .его будущее, то должны сидеть гуру юмора. Жванецкий, Задорнов, Шац, Светлаков, Мартиросян, Горин, Слепаков и т.д.. То есть попытки совместить шоу с качественной оценкой не получатся. Хотя, судя по вводимому стэму со звездой, который будет и на нынешних полуфиналах вышки, крен сделан в сторону зрелищности, а не качества мора. Поэтому Масляков, как бы он не декларировал КВН кузницей свежего качества, всё равно сползает и в чернуху, и в звездные облизы, и во вторичность. Примеров этому все больше и больше. Идеальная пятрека жюри для КВН у меня вот такая: Светлый, Мартиросян, Жванецкий, Барац или Хайт из «Квартета И», Гришковец.

А объектом для шуток станет автоматически любой человек, который сядет в жюри. Он, в любом случае, известный, есть к чему прицепиться.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 49

Опубликовано: 2012-08-06 00:00:00

давно хотел спросить: почему Гусман в финале 2007 засудил Пирамиду и лишил ее чемпионства ? Интересно Ваше мнение на сей счет, а может и закулисное откровение....Ведь очень некрасивой была эта история. Убили больше чем просто КВН.
Спросите это у Гусмана. Может, не понял чего, может, купили его, может, межнациональная вражда, всегда актуальная между гордыми народами Кавказа, подняла его руку. Какой-то единой точки зрения по этому вопросу, насколько я знаю, нет. Но какая-то причина есть, потому что тот конкурс Пира не проиграла, и уж точно не на разнице 3 и 5. Надо учитывать, что Гусман – обидчивый старый толстый одинокий азербайджанец. Ему могло показаться, что его не уважали, могло захотеться просто внимания на чужой беде, кто его знает. У меня, после личного знакомства с ним, отношение поменялось с опасливо-уважительного на презрительно-жалостливое.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 48

Опубликовано: 2012-08-04 00:00:00

Что думаешь по поводу отсутствия в жюри Ярмольника? и что же будет вместо Маслякова старшего вести Вышку скоро? и кто заменит Гусмана? они ведь не вечны.
Что там на самом деле у Ярмольника с Барином, знают только они. Конечно, хочется увидеть там политический подтекст и повесить на Василича предательство друзей, ради прогиба под Путина. Но вполне может быть, что это желание Ярмольника, или у него сейчас в связи с «Трудно быть богом» график намечается плотный, и он не хочет подставлять КВН. В 2010м, на одной из игр Василич пошутил над модными джинсами Ярмольника, так тот обиделся, и по слухам барин звонил ему лично и извинялся, передавая слова через жену Ярмольника. В любом случае, на справедливость решения, адекватность судейства и еще чего-то важного это никак не повлияло. Жюри, в любом случае, будет больше выражать интересы Василича, чем зала. Они истеблишмент, элита, один персонаж которой показывает другим своих ручных клоунов. Также точно, Ярмольник мог бы их всех позвать к себе в имение, показывать, какие вкусные он грузди засолил. Они приезжают после напряженного дня, слегка выпивают-закусывают, и на 3 часа расслабляются. Они не хотят нести вечное, учить, въедаться в судьбу команды, выделять бояны и новые находки, вникать в очень сложный или непонятный юмор, стараться быть объективными. Нет, они больше развлекаются, чем судят. Они улыбаются, если лижешь им задницу, ставят пятерки вслед за Эрнстом, любят, когда на них обращают внимание, перетягивают одеяло на себя, словом, артисты всегда дети. Поэтому, что Ефремов, что Макаревич, что Ярмольник, хоть и любители юмора, но не профессиональные судьи, поэтому от замены их хоть на Собчак, хоть на Киркорова, хоть на Баскова, сильно ничего не поменяется. Пару игру подергает, а потом или все всё поймут, или давай до свидания.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 43

Опубликовано: 2012-06-17 00:00:00

Добрый день. В видео первого канала, посвященного 70летию Маслякова проскочил момент, когда перед началом Юрмалы 2011 Александр Васильевич созвал жюри и попросил выйти оператора. Ясно, что он им давал какие то намеки\установки\пожелания\ и т.д. Так вот, такой вопрос, как вы думаете действительно ли это было так, и насколько эти "желания и установки" сильно повлияли на раздачу кивинов?
Понизьте уровень паранойи. вряд ли люди, сидящие в жюри в вышке и Юрмале, стерпят указания от Василича. Они там как равные, в основном. Тем более вряд ли Василич подставляется просьбами за конкретную команду. Это не премьер лига с управляемым жюри и оценками, практически известными до игры. Василич безусловно влияет на жюри, но делает это тонко и мягко. Мол, повнимательнее, мол, будут неожиданные ребята. И это правильно, что он так делает, потому что маразматикам разжевывать надо все, иначе эти пенсионные коровы раздавят любую нестандартную команду своим медленным чувством юмора. А еще он может сказать, что если что - спрашивайте у Андрея и Лени, они сориентируют, кому что давать, если спорная ситуация. Для выделения команд-фаворитов или просто по его мнению заслуживших у Василича не зря есть свой президентский кивин. Было бы у него стопроцентное влияние жюри, зачем бы ему иметь такой инструмент?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 38

Опубликовано: 2012-05-22 00:00:00

Доброго времени суток, Константин. Не секрет, что многие команды в качестве своих миниатюр используют самих зрителей/членов жюри (СС, Триод и Диод)- спускаются в зал и начинают там разыгрывать сценку. Есть ли какие нибудь советы, приемы как это правильно преподносить, что стоит а что не стоит делать?Да.. и разрешается ли на Сочинском фестивале подобное?
На сочинском фестивале, как и везде, разрешено все. Просто вы поймите, что чем сильнее вы привлекаете внимание, тем сильнее вы должны пошутить. Выход в зал – элемент привлечения внимания посильнее подходов к ведущему и жюри. Если он не несет в себе смешного смысла, который нельзя реализовать на сцене, то он не обоснован. Зал обломился. Жюри тоже, а команде еще возвращаться и доигрывать коду. Конечно, были случаи, но это очень сложный элемент, который может неожиданно превратиться в импровизационный, а значит, идет фронтмен. А не заходит фронтмен в таком привлекающем внимание блоке – не заходит и все, что дальше в игре на фронтмене висело. Плюс, на самом деле, половину вещей, которые вы придумали можно показать на сцене. Нельзя ходить в зал только для того, чтобы ходить в зал. Обратиться к жюри можно и не ходя в зал. Одна шутка никого не убьет, не зайдет, сильно никто не обломится. Но она тоже должна быть оправдана ходом или ситуацией. Нельзя после миниатюры сказать: «А что у нас Верник сегодня такой грустный. Секс был всего 11 раз?», - или должна быть ситуаций про 11 раз и секс, либо это должен быть ход на одном участнике или фронтмене, который так периодически останавливается и пробивает жюри, как они реагируют, что они делают. Это такой может быть ход, что в команде есть человек, который раскрывает все секреты команды. Или другой ход, но должен быть. Если есть ход, дающий эпизод, в котором можнео обратиться в жюри, то тогда можно. Не слишком ли сложно, чтобы обыграть одну шутку?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 33

Опубликовано: 2012-05-03 00:00:00

Здравствуйте, Константин. У меня сразу несколько впросов)
1. Я читал в каком-то из ваших ответов, что с отсутсвием Ярмольника в жюри Квн ни чего не потерял. Ответьте пожалуйста болие развёрнуто почему? Мне казалось что он ставил наиболее адекватные оценки да и вообще как-то позитива добавлял по крайней мере в телеверсию. (либо все оценки зарание известны и все играют роль плохого и хорошего? )
2. Что из написанного вами кажется вам наиболие значимым. Может что-то даже ушло в народ...
3. Почему Вятка всегда крайне не удачно выступала на разминке?
4. Три самых лучших КВнщика с вашей точки зрения и почему)
1. В жюри все решает Эрнст, поэтому кто бы не сидел вокруг него, особой роли не играют. Когда-то сидели Хазанов, Абдулов, Демидов, Парфенов, - и все они что-то поднимали и ставили. Они ушли - что-то изменилось. Могут сесть Малахов, Киркоров, Басков, Михайлов, и тоже ничего не изменится. будет пара игр на адаптацию или предупредят их чтобы без троек поначалу, и все, все привыкнут. Я бы, конечно, хотел, чтобы в жюри сидели люди, связанные с юмором, а не с Полем Чудес, но тогда можно тоже получить парадокс, что жюри будет ставить высоко тем, кто хуже зашел на зал. Потому что разбираться в юморе значит, не смеяться над 90% вещей, смешных обычному зрителю.

2. Я не слежу за судьбой всего, что я написал, мне интересно всегда то, что я еще не написал. А дрочить на собственные творения так же интересно, как коллекционировать фотографии своих анализов. Бывает, и на улице слышу свои шутки, или еду в такси, а там на юмор-фм идут одна за одной - моя пародия в БР, а затем кусок выступления Вятки. Но мне это радости не доставляет, потому что я бы там многое переделал. Все можно было сделать лучше, чище, тоньше и т.д.. А уж если взять твиттер или еще какие ресурсы, то я там регулярно читаю то, что я написал когда-то. Значимым все это не назову. Мне в этом плане гораздо приятней, что я еду с кем-то незнакомым в машине, а там "Здорово, мама" играет, или чужие люди пишут мне спасибо за роднополисы.

3. Почему Вятка неудачно выступала на разминке? Мы до вышки по-моему, только 1 или два раза ее проиграли, и считались всегда в ней фаворитами. Так что, учите матчасть перед вопросами. А в вышке поначалу не шло, потому что к ней привыкнуть чуть надо, упростить ответы, там зал, все-таки постарше. Да и при нынешней куцей разминке очень велик эффект приветствия. Первые команды, вылетающие с разминки, как правило, это разочарования визитки.

4. Непонятно, по каким критериям выделять самого лучшего, но по сочетанию авторско-актерской мощи, наверное, Слепаков, Мартиросян, Чивурин. Но, надеюсь, самые лучшие еще впереди...

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 30

Опубликовано: 2012-04-25 00:00:00

Константин, здравствуйте. В интернете до сих пор спорят заслуженно ли чемпионство "Обычных людей" в 2007 году. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу "четверки" Гусмана "Пирамиде".
Я был на том финале в зале, обычные люди выиграли финал абсолютно заслуженно. Не сезон. Финал. Прима обоср…сь, Максимум был жалок и переодевался в женщин, Пира держалась до последнего конкурса, но там не дожала, а Шпеньков проорал все конкурсы, как надо.

Это не отменяет того, что Гусман – мудак (ИМХО) и, видимо, хотел самовыразиться. Почему он так сделал – вопрос к нему, скажем, Пира заслуживала чемпионства по сезону, двойное чемпионство никого бы не обидело, раз уж на то пошло. Он на Вятку орал в том году, что концепция темной армии будет сосать по гроб жизни и не продержится даже двух игр. И что надо быть обычной командой КВН с танцами, шутками в разных костюмах. Чт о говорит о его понимании предмета. Так что он просто пытается всегда пугать и привлекать внимание, чтобы его хоть кто-то уважал или хотя бы боялся.

Возвращаясь к тому финалу. Через Юлия Соломоныча еще в начале девяностых жюри подкупали разные команды, поэтому ноги могут отовсюду расти. А может национальная ненависть азербайджанцев к осетинам проснулась. И вообще, таких закидонов с жюри много было, не один Гусман отличался.

С другой стороны, последние тенденции бесят еще сильнее. Что баллы в конкретной игре ставят за заслуги по сезону или прошлым сезонам. Мол, поработал 3-4 года в вышке, идешь на чемпионство. Редко, когда две команды. Потому что когда команда уже опытная и смешная, она доходит до финала и дальше не играет, уходя на другие проекты. Поэтому, команда, в прошлом сезоне не способная конкурировать с сильными соперниками, после их ухода становится фаворитом. Потому что сильные ушли, а пришли новички, которые еще и правил вышки не знают, да и уровень у них, в целом, ниже. Это садит общий уровень и не развивает КВН, потому что условно, шакалам не надо ничего придумывать и высирать алмаз, надо просто подождать, когда сдохнут львы. А так как жюри тоже в голове своей согласно ставить баллы за былые заслуги, то новичков сделают чемпионом только в исключительных случаях.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 29

Опубликовано: 2012-04-23 00:00:00

Было бы интересно узнать мнение изнутри про следующие вещи.
У меня сложилось мнение, что А.В. Масляков - этакое интеллектуальное быдло, так ли это?
Почему Гусман, раньше ставивший 2ойки направо и налево, стал таким мягким?
Почему в жюри отсутствует Ярмольник?
Какие деньги имеют редакторы лиг квн? Можно ли этим жить?
Почему отказались от разминки с залом? По-моему она лучше, чем убогий биатлон.
Отвечать или нет - на ваше усмотрение, естественно.
Я не знаю, что вы имеете в виду под словом интеллектуальное быдло, это, мне кажется, взаимоисключающие понятия. Масляков считает себя барином в этой программе, поскольку имеет монопольное право на КВН, которое всячески защищает, прогибаясь под власть имущих. Но ведь никто не знает, было бы хуже или лучше, если бы он вел себя по-другому, поэтому, это его право, и он, как не крути, великий человек, раз столько времени один удерживает такую большую систему.

Гусман страдает от дефицита нужности. Он же, по сути, не великий мира всего. Ни богема, ни политик, ни суперэксперт, ни топовый режиссер, ведущий или продюссер. На сегодняшний день КВН дает ему максимум известности, поэтому он и пытается ее удержать. Привлекает к себе внимание, говорит длинные тосты, ставить двойки, сейчас вот ласковый, хотя я бы такого не заметил.

Спросите у Ярмольника, почему он отсутствует. По мне так особо от этого КВН ни выиграл, не потерял, как и от ухода-прихода любого члена жюри, кроме Эрнста.

Стажер вышки (Шпеньков и Колчин) за один пул (скажем, восьмая или четверть) получает около 5 штук долларов. Много это или нет, каждый решает сам. В мире продюсеров и топовых сценаристов это копейки. Но есть ведь еще заработки редактирования других лиг. Скажем, Вятка, я знаю, в составе трех человек, когда ездит на недельную редактуру, а потом посидеть в жюри, берет около 120 штук. Плюс многие редактора работают наемниками с командами не из своих лиг, либо высших по уровню лиг.

Разминка с залом рискованна, так как многие команды сажают своих людей с подставными вопросами. Плюс там могут спросить что-то неформатное, а команды ответят что-то неформатное. Из телика то вырежут, но слухи о раскачивании лодки пойдут, могут и дом КВН обратно в кинотеатр превратить.

0 комментариев   Читать полностью



пред.123след.

Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: