Тэг: "Жюри"

Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Уважаемый Ворон, вопрос вызван темой присуждения чемпионских званий "по заслугам", а не по тому, кто реально лучший в этом сезоне и конкретно игре финала. Вообще спорт можно разделить на два вида - там, где судья чисто следит за соблюдением правил, а соревнующиеся стороны вырывают победу друг у друга (футбол, хоккей и т.д.) и там, где победу присуждает судейский состав. Во многом в этом плане КВН напоминает фигурное катание, где судьи оценивают такие "строго формальные" параметры, как артистичность. Или тот же бодибилдинг, где вроде бы формальные параметры и есть, но понять, почему спортсмен, у которого прокачанней грудь и бицепсы, более достоин победы, чем спортсмен, у кого прокачанней пресс и квадрицепсы - не так-то легко. А если еще учесть, что в КВНе правила не формализованы и не записаны по большей части явно, а меняются каждый год, и отсутствует в КВНе учреждение, к которому можно было бы обратиться и опротестовать результаты судейства (в Вышке точно такого нет) - то результат предсказуем и с каждым годом становится все печальней.
В связи с этим и вопросы:
1. Возможно ли вообще (хотя бы в теории) превратить КВН в игру первого типа - где жюри чисто следит за соблюдением правил, а результат соревнования определяется по количеству очков, которые можно было бы вычислить автоматически (например, команда А имела в выступлении два болта и один выходной комический персонаж, за это 7 баллов)? А за каламбуры например штрафовать вообще (привет Кефиру)? Можно ли реально ввести формальную оценку юмора?
А кто будет оценивать, что это было, болт или каламбур? По реакции зала? Шумометром? А если кто фанатов своих нагонит? Поэтому, статистический подход сразу мимо. Это и есть боль и козырь КВН – совмещение творческого продукта и спорта. Поэтому, субъективность оценки в любом случае будет.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 98

Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Вот скажите, вы часто говорите, да я и сам понимаю что некоторые команды протаскивают, Дагестан, Чечню, Казахов и все такое. Вы как думаете, как происходит сей процесс?Неужели АВМ приходит перед игрой к жюри, мол так и так надо Дагестан в финал.
И если в Вышке сидят всякие дядьки бородатые седовласые продюсеры, которым КВН до лампочки, то как быть с Премьеркой, где в жюри сидят квнщики? Сказать Абрамову, чтобы ставил 5 тому-то тому-то? А потом он такой играет в вышке и понимает, что все решено еще до игры? Или я все драматизирую прям уж очень сильно?)
В премьерке можно и сказать, плюс там всегда кто-то сидит, кто несет линию партии. К тому же все в этой системе уже настолько выдроченные, что сами понимают, у кого режим благоприятствования, а у кого нет. И есть куча способов помочь команде: удобная редактура, помощь редакторов более глубокая, вплоть до приезда к команде. Доборы, двойные места, расстановка по игре удобная, выбор удобной темы, удобных конкурсов. Приглашение в жюри Гусмана. В вышке членам жюри советовать особо не получится, но там опять же, люди опытные, понимают политический вектор страны по поводу Чечни, понимают намеки Василича на разминке или комментарии по игре. Да и команде можно оставить или подсказать какие-то последние слова или акценты, чтобы у жюри сошлось. Но оговорюсь, очень редко тащат внаглую. Обычно если даже команда с режимом благоприятствования обосрётся на игре, её мало что спасёт.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 98

Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00

Здравствуйте. Отгремел финал Премьерки и его эфир, результаты уже известны. Объясните, пожалуйста, почему именно через год,а не каждый год наблюдается такой формат финала Премьерок? Я про то, что в жюри 3 человека и их оценки суммируются. И, как вы думаете, если бы было обычное число членов жюри, к тем, что сидели в игре, добавили бы действующих или недавних игроков Вышки, изменился бы результат игры или на на них "давил" бы авторитет более старших судей?
Квнщиков нынешних сажать рядом с Гусманом , Нагиевым и собой Василич бы не стал. Плебеев с патрициями за один стол не сажают. То же самое и про бывших. Они все равно недозвезды, кроме некоторых. Если бы сидел Мартирос, Светлый, Харламов, может быть, на них чуть получше зашел бы Омск. Все остальные – это такая унылая классика, что не удивили бы ничем. Но зашел и Соломоныча и Нагиева, и тоже бы утопили, как неудавшихся выскочек. Трое сидели, потому что, мне кажется, в новом зале Василич замкнул все на небольшом ресурсе. Кого смог (Нагиева) выдернул. Гусману все равно, где спать. И сам сел. Чтобы потихоньку прививать ощущение младшего на сцене, а себя в жюри. Но результат вряд ли бы сильно изменился, если бы их было 5. Добавилась бы 1 пятерка за визитку, и 1 за фристайл. Но и остальным бы что-то упало. Результат изменился бы сильнее, если бы биатлон оценивался нормально. Тогда Омск получил бы свои 0,9-1 балла при максимальных 1, и не занял последнее место. Вообще, маразм, когда биатлон приносит 3 балла, а визитка 15. Нахер его вообще писать тогда?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 92

Опубликовано: 2013-06-02 00:00:00

Здравствуйте, Константин! Ваше мнение по какому принципу идут "доборы"? По какой причине некоторых тянут за уши в Вышке? Во времена Нов.Армян, БГУ, ДЛШ и НГУ доборов не было, каждая игра была рубилово. Сильные команды регулярно проигрывали, обижались и уходили из КВН... Но понимали, что результат игры не оспаривается, потом доборов не будет. Потом появилась мода протаскивать в полуфиналы команды аж с ПОСЛЕДНЕГО места в игре! (Это и УС, и ОЛ, Максимум, РУДН, Казахстан). И наконец по какой причине так настойчиво "добирают" и "добирают" Журфак? За их юмор, что ли?!
География, политика, перспективность. Это то, чем руководствуются люди при доборах. Если команда пятый раз стоит на добор в 1/8, то смысл? Если это государственная политика показать, что на Кавказе есть не только бородатые похитители людей, то будет добираться Кавказ. Если есть желание поиграть в международную игру, и этот статус надо всё время хоть чем-то подкреплять, то преференции будут казахам, украинцам и другим братьям по Союзу. У остальных, даже русифицированных, слишком далекая ментальность, чтобы смешить русского зрителя. Вы сами можете смотреть, кого добрали, и делать выводы о трэндах и пожеланиях амика. Кембридж – упертые, работоспособные малые без особого креатива и харизмы, зато никогда не выступят ниже уровня - почему не взять? Добрали – они выиграли следующую игру. Иногда доборами еще компенсируется неадекватность судейства или форс-мажорные ситуации, помешавшие команде пройти напрямую. Если бы амик не был монополистом, интересно было бы посмотреть позицию по доборам у конкурирующей фирмы. Либо никаких, чтобы был жесткий спортивный принцип, либо платный добор официально, либо дополнительная игра, чтобы люди доказали, что имеют право. Можно было бы ее либо в график телетрансляций, кстати, заложить, либо вообще сделать только для сети.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 89

Опубликовано: 2013-05-07 00:00:00

Добрый день. Подскажите, задался таким вопросом: Что жюри ставит себе в протоколе и как по итогу выставляет оценки? Понятно, что главное, чтобы это было смешно. В основном это + , кто больше их наберет тот и получает 5?! Или тут у каждого свой подход? Заранее спасибо.
Жюри ставит плюсы и плюсики. За болт и ступеньку. Также жюри ставит минусы и минусики. Также, за косяк и лажу. Но не нужно думать, что баллы они выставляют, исходя из количества плюсов. У команды может не быть ни одного плюса до конца визитки, а потом такой плюсище, что минимум 4,8. Или наоборот, 20 плюсиков, а все команды в конце построились вместе, и член жюри не хочет этой команде высший балл ставить. Есть те, кто больше понравился. Конечно, у каждого свой подход. Кому-то говорят, что ставить, кто-то судит не Премьерку. Кто-то идет по минусам сначала, потом по плюсам, кто-то полагается на интуицию и общий эффект выступления. Я вот, поэтому, в жюри редко садился, и теперь стараюсь избегать. И команды жалко, хотя вроде как их похоронить оценками надо. И как не поставь, все равно будет субъективно и несправедливо, а ведь люди-то живые, и хотели как лучше, но кто-то должен победить.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 79

Опубликовано: 2013-03-11 00:00:00

Во второй 1/8 вышки две команды получили одинаковый балл, что позволило им пройти дальше. В этом случае я даже обрадовался этому факту (так как мне интересно посмотреть на обе команды дальше), но уж больно подозрительное совпадение. Может ли это быть спланировано заранее? Я не вижу способа сделать это, кроме как заранее перед игрой раздать всем судьям правильные оценки, а в это верить не хочется. Тут еще вспоминается финал премьерки, когда Эрнст после последнего конкурса в открытую переспрашивает у Маслякова младшего текущие оценки (и почему это не вырезали...), и потом они сообща за уши вытягивают ИГУ в чемпионы. У меня паранойя?
Да, у вас паранойя. Дело в том, что Василичу и Эрнсту не обязательны такие сложные схемы, было много примеров, когда команда добиралась через час после окончания игры или вообще с последнего места, а выше места не были взяты. Они могут сделать, как угодно и им ничего за это не будет, им нет нужды заморачиваться на такой геморрой. Оценки всем задать нереал, потому что игра вносит коррективы процентов на 30 в силу материала. Кому-то в плюс, кому-то в минус. Да и в жюри вышки ребята не последние, могут и обидеться, если им будут навязывать, или решить вопреки советам, если кто-то понравится. Поэтому, максимум, что делает Василич, это советует обратить внимание. В конце концов расставить приоритеты гораздо легче на редактуре или генрепе, вырезав центровой номер, или еще как-то. Весь вопрос в том, зачем Василичу и Эрнсту делать свой программу и канал хуже?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 68.

Опубликовано: 2012-11-25 00:00:00

привет! вчера недавно задавал тебе вопрос о том, что станет с квн в будущем. посмотрел кубок мэра москвы и поймал себя на мысли, что уж очень много эфирного времени дано нагиеву в последних эфирах, причем на пустую болтовню и перепалку с барином. нагиев ведь теперь лицо первого канала, чем черт не шутит?:)
Нагиев - как ведущий КВН? Не знаю, он слишком одиозен, чтобы таким заниматься, нужен же контакт с командами, а не рисование на их фоне. А много эфирного времени у него, потому что он троллит Василича, и это интересно показать, люди будут обсуждать. Остальные не настолько любят внимание к своей персоне, чтобы выдавать такие эпатажные спичи.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 67

Опубликовано: 2012-11-13 00:00:00

Приветствую.
Константин, хотелось бы услышать Ваше мнение относительно финала Вышки-2005 и двойного чемпионства. На мой взгляд, при всей любви и уважении к "Мегаполису", абхазы были сильнее в последней игре сезона. Почему же Москве не дали засветиться в телевизоре ещё сезон\сезоны, как сделали это в будущем с "Пирамидой", "не желая их отпускать так рано" по словам Гусмана.
Я писал уже про ту игру. Ищите ответы. Поэтому, коротко. Абхазы никогда не нравились. Слишком все примитивно. А жюри так решило, поэтому и чемпионы. Или вы думаете, Масляков может сказать эрнсту, кого делать чемпионом, а кого нет? По поводу следующего года, членам жюри насрать, кто будет играть, что показывать, они забудут через 20 секунд, как выйдут из зала, о том, что есть КВН. К тому же, Мегаполис на тот момент - это опытные люди, и Денис и Наташа уже писали проекты для тв, было чем заняться, не факт, что они и пошли бы в следующий сезон. Это уже было так, желание опытных людей тряхнуть литературой, а не сбыча мечт и дело всей жизни

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 62

Опубликовано: 2012-10-08 00:00:00

Здравствуйте, назрело 2 вопроса: как вы считайте, когда редактор, потом еще и сидит в составе жюри на игре, это нормально?
Все зависит от редактора. Вообще, конечно, это неправильно, потому что редактор не может адекватно судить то, что он сам командам резал и много раз крутил. Поэтому, он там сидит в рамках административного ресурса. Чтобы команды то, что не прошло редактуру, не вставляли. Чтобы контролировать неадекватных начальников автоколонн и директрис ДК, не пойми как попавших в жюри. Как это оценивать, я не знаю. С одной стороны, команды должны учиться смешить именно такой зал, на котором играют, без поправок на мертвый, колхозный или старый. С другой, если ты затачиваешься сразу под телеверсию, то незачем учиться переодеваться в женщину, бегать голым по сцене и петь матерные частушки, меняя последнее слово.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 59

Опубликовано: 2012-09-17 00:00:00

Драсте! Такой вопрос, кого бы Вы хотели видеть в составе жюри вышки? Много раз мусолилась тема того, что МОЛОДЕЖЬ должна смешить ПЕНСИОНЕРОВ. Хотелось бы услышать фамилии людей которые реально могли бы не просто ставить адекватные оценки и понимать юмор со сцены, но и быть объектами этих самых шуток, как в свое время был Ярмольник и т.д....
Тут надо понимать, что за игру они судят и для чего сидят. Если как ву минуте славы – смотрим на фриков, выбираем наиболее достойных, то там могут сидеть любые эфирные моськи, как сейчас и происходит. Главное, чтобы совсем любящих рисоваться не сажали, которые могут за красивую жопу пятерку поставить или двойками себе имидж создать такого скандалиста, похоронив по ходу команды. Скажем, Басков, Киркоров, Собчак, Безруков, Михайлов. Все, кто привлекает зрительский интерес. Если же жюри – специалисты по юмору, а не для шоу сидят, и КВН – это некий срез современного юмора и его .его будущее, то должны сидеть гуру юмора. Жванецкий, Задорнов, Шац, Светлаков, Мартиросян, Горин, Слепаков и т.д.. То есть попытки совместить шоу с качественной оценкой не получатся. Хотя, судя по вводимому стэму со звездой, который будет и на нынешних полуфиналах вышки, крен сделан в сторону зрелищности, а не качества мора. Поэтому Масляков, как бы он не декларировал КВН кузницей свежего качества, всё равно сползает и в чернуху, и в звездные облизы, и во вторичность. Примеров этому все больше и больше. Идеальная пятрека жюри для КВН у меня вот такая: Светлый, Мартиросян, Жванецкий, Барац или Хайт из «Квартета И», Гришковец.

А объектом для шуток станет автоматически любой человек, который сядет в жюри. Он, в любом случае, известный, есть к чему прицепиться.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: