Тэг: "Stand-Up"

пред.1234след.

Темные советы по КВН. Часть 32

Опубликовано: 2012-05-01 00:00:00

Добрый день, Константин, еще раз.
Вы говорили про Стэнд-Ап в России .. как вам вот такая штука?

www.youtube.com/user/russia...
Какое отношение это имеет к стэнд-апу? Штука плохая, шутить надо уметь в любой случае.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 32

Опубликовано: 2012-05-01 00:00:00

Здравствуйте, прочитайте попробовал написать что то в стиле стэнд ап, написал за 20 минут, так что текстовое наполнение не очень
Потрать на это неделю и пошли мне. Я потратил 20 секунд, отвечая тебе, поэтому критическое наполнение не очень.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 29

Опубликовано: 2012-04-23 00:00:00

Уже был вопрос по поводу стенд-апа. Но есть еще... Как вы думаете, почему в СНГ этот стиль не особо развит (Незлобин и местами Воля, больше не знаю честно )? Менталитет не тот или может что-то свяазанное с цензурой и тд и тп.? Заранее благодарю
В СНГ стендап не развит, потому что развит КВН. А КВН развит, потому что годы советской власти, помноженные на примитивный родо-племенной уклад села, дали патологическую боязнь индивидуализма. Все, кто отличается, слушает другую музыку, носит серьгу в ухе, трахается с не тем полом, ведет себя непонятно и т.д.. – сразу приравнивается к врагу. Это можно назвать синдромом гопоты. Сейчас потихоньку оттаивает все, но ввиду вышеуказанных причин и обилия гопоты на улицах и во власти, оттаивает очень медленно. Сегодня индивидуалисты в шоу-бизе бывают только фриковые, все остальные являются клонами друг друга. Человеку, первый раз включившему телевизор, будет сложно запомнить, чем отличается Ротару от Ваенги.

В юморе то же самое. Коллективное бессознательное заставляет людей перед лицом опасности, к которым относится и культурный вызов и юмористическое соревнование, объединяться в группы, команды, общества художников и т.д.. При всех плюсах индивидуального труда и специализации в большинствах команд КВН все собираются, все пишут, все репетируют, и все делают это толпой. Поэтому, профессионалами становятся единицы, потому что профессионал – это индивидуализм, конкуренция и постоянный опережающий окружающих собственный рост и стремление к нему.

Соответственно, так как другой кузницы кадров, кроме КВН, для юмора нет, то система воспроизводит себя в виде командной игры. К тому же по ТВ нормальных комиков не показывают. Всё наше камеди – это КВН, просто с другой пропорцией слова жопа. А уж в селах и малых городах даже те, кто интересуются юмором, понятия не имеют об Эдди Иззарде, Луи СК и Джордже Карлине. А Джима Керри и Эдди Мерфи знают только, как киноактеров. И весь список стэндапа для регионов – это Дроботенко и Задорнов, который уж куда и ведут юмор, то не вперед точно. Это эстрада, там каждый надевает сотню масок, даже несколько может быть в одном номере. В них нет ума, они не несут зрителю оригинальность взгляда на жизнь, только обыгрывание бытовухи или сложившихся стереотипов. Исключение Задорнов, но он уже очень отстал от времени, он все еще шутит в конце восьмидесятых, когда на дворе 21 век.

Павел Воля не несет никакой оригинальности, он просто хамит залу, пользуясь рабской готовностью поржать над опусканием ближнего. Этот период та же Америка прошла лет 50 назад, сейчас это моветон. Незлобин вряд ли удержит часовой концерт, у него всё очень одинаковое. И по материалу, и по подаче. Они могут быть только кирпичиками в большой солянке, разнообразием компенсируя дефицит свежих идей, острых тем и креативности интерактива.

Но не все так печально. Гришковец сегодня со своими моноспектаклями создает, можно сказать, российское театрализованное направление стэндапа.

Скоро появится кто-нибудь еще. Проблема в том, что нашему телевидению это не нужно, талибан, сидящий перед ящиком, ждет Басков и Галкина, чтобы еще на шаг откатится к инфузориям. А клубы не готовы платить деньги за начинающих комиков, чтобы те набивали опыт. А бесплатно у нас молодежь пахать в стенапе не хочет, потому что избалована и ленива. В той же Америке, например, в Вегасе, музыкальная группа или комик в полной выкладке, каждый день дают часовые концерты либо бесплатно, либо за процент от бара, лишь в надежде на то, что какой-то продюсер зайдет и увидит их мощь. Поэтому, у них конкуренция, а у нас Масляков, поэтому у них качество, а у нас Ветров, поэтому у них айфоны, а у нас Патриарх Кирилл.

Поэтому, веллкам в рашен стэндап, тут все ниши еще свободны, когда будет конкуренция, как у них, будет всё в разы сложнее.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 29

Опубликовано: 2012-04-23 00:00:00

как вам Жванецкый?
Жванецкий – король тонкого литературного юмора. Не самый смешной, наверное, за всю историю, но на сегодняшний день лучший, потому как единственный оставшийся в строю. И вообще, спрашивать меня, как мне Жванецкий, это как спросить Марка Тишмана, как ему Стинг. Вопрос мухе о вечном двигателе. Кстати, недавно написал пародию в БР на него. В тексте было смешно, надеюсь, актеры не засрут.

Советую почитать его собрание сочинений или просто книжки, он там раскрывается с чисто авторской стороны, не отягощенной порфелем, мимикой и возрастом.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 28

Опубликовано: 2012-04-19 00:00:00

Вопрос немножко не по КВН, но всё же... :)
Константин, однажды в одном из ответов вы очень хорошо написали про комиков, как ими в америке становятся и как ими становятся, а точнее не становятся, у нас.
Можете ли вы дать совет именно по написанию таких монологов. То есть понятно, что это должен быть свой взгляд на жизнь, тематика "речи", но интересны чисто технические аспекты написания такого общения с залом - с чего начинать, как расставлять шутки, в каких местах переходить с темы на тему, где подкреплять актёрской игрой...
Заранее спасибо!!
Как писать смешные монологи? А шутки вы писать отдельные умеете? Напишите 100 шуток про то, что вас волнует, да сбейте в рассказ. Не получится, конечно, тогда подумайте, почему не получилось. Потому что нет драматургии, без которой зал не будет слушать вас дольше 1 минуты. Драматургия едина ля всех – трехактная система – завязка-кульминация - развязка, но в монологах она вся построена на ваших словах. Если в начале вы задаете тему, то она должна привлекать внимание. Если вы начнете «сегодня я расскажу вам о проблемах внешней торговли с Болгарией», то либо это специальный трюк и тема будет другой, либо вы не тем промыслом занялись. Кажем, начали вы. Привет, я такой-то, объяснили свою позицию, например, вы комик-женоненавистник. Смешно объяснили, конечно. Причем, так, почему вы имеете право ненавидеть женщин (гинеколог, психолог, охранник в клубе и т.д., семь раз женат, имеете 16 сестер и т.д..._) И ваша тема сегодня – женщины не должны голосовать. Дальше вы начинаете объяснять, почему эта тема вас волнует, с каких пор. Как сильно и кого еще. Затем, какие проблемы от того что женщина голосует, до абсурда. Затем, как с этим пытались бороться исторически. Затем что вы предлагаете. Затем кульминация, давайте за это проголосуем. Поднимите руки все, кто хочет, что женщин надо приравнять с роботам. Давайте смелее, что значит, жена рядом и т.д.. Это кульминация, где спор между мужчиной и женщиной (коим и является ваш образ женоненавистника) обостряется до предела. В итоге, все как-то голосуют или нет, но у вас есть своя кода, где вы говорите, что запретите своей следующей жене (пациенткам, клиенткам, сестрам) голосовать, пока они (короче последний болт). Если для вас такая последовательность рассказа кажется чем-то из ряда вон и вы не смогли ее придумать сами, поверьте, вам рано писать монологи, вам еще нечего сообщить этому миру. Пока впитывайте.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 23

Опубликовано: 2012-04-10 00:00:00

Применимы ли в КВНе, как в юмористическом жанре, концепции из стэнд-апа, такие как: честность с публикой; обращение и юмор не от сценических образов, а от себя; повествовательная форма выступления (как в монологах того же Си Кея), итд;

Как вы считаете, какая польза и вред от редактуры в целом? Опять же, в Америке и Англии школа юмора развивалась совсем другим путём и редакторов у комиков в клубах никогда не было, ты либо нравишься публике, либо идёшь к чертям собачьим.

И ещё один вопрос про структуру шутки­ — вы говорите про то, что надо искать парадокс и на его основе строить шутку. Слышали ли вы про концепцию двух историй и ломания предположения слушателя? Если знаете про что я говорю, то объясните, разные это вещи или обе эти концепции говорят об одном и том же.
КВН, прежде всего, командная игра, то есть, если будут большие сольники, они должны оправдываться концепцией и стилем команды. Скажем, человек, который говорит с залом по душам, может выйти к команде, они, мол, ты достал нас лечить, иди вон с залом говори. Это не особо смешной и креавтивный, но правильный дропуск. Иначе зал не поймет, с чего тут с ним так говорят. Кроме того, квновский зал очень зажат, как и большинство российских залов. Если это недалекий студенческий провинциальный зал, то будут визжать девки, которые могут испортить любой серьезный или стильный монолог. А взрослая публика хочет шоу, а не бла-бла-бла и жизненной позиции. Кроме того, делая ставку на большой кусок соло, вы рискуете сделать его несмешным и похоронить не только этот номер, но весь конкурс. То есть, всё это применимо, но труднореализуемо, и как правило, делается на спецпроектах, финалах и сочи, когда рисков нет.

Редактура в КВНе существует потому, что это самодеятельность, которая ни за что ни перед кем не отвечает. Если бы она сама продавала билеты или получала гонорар от организаторов, тогда был бы рейтинг интересности залу, тогда команда сама бы могли понимать, что она делает, и неинтересные залу просто отсеивались бы. Кроме того, КВН – это телепередача, и ее надо делать, выстраивать, чтобы не было просевов, повторов тем, шуток, чтобы было телевизионно, чтобы соблюдался формат канала и т.д.. Причем, в этом и проблема КВН, что тем, кто покупает – то есть, каналу, нужна картинка в экране, а игра выигрывается не качеством картинки в экране, а степенью продавливания зала. Песни, танцы, разминка, энергетика никак не передаются в телик, особенно, если зритель не играл и не может себе представить состояние зала в этот момент. И когда команда приходит на редактуру, надо понимать, что они не помогают ей выиграть, они стараются в меру своих способностей и желания сделать хорошую передачу. И если у тебя слабый, но яркий материал в полуфинале, когда есть, кому, кроме тебя пройти дальше, тебе не будут об этом говорить. Ты украсишь картинку, проиграешь по юмору, справедливо вылетишь, кто-то пройдет, зритель получит справедливость, шоу и юмор. Кто же всегда должен проиграть. Поэтому, не надо носить на редактуру несмешные вещи, с которыми можно проиграть. Они могут оставить их для картинки, ассортимент аи т.д.., но будут иметь в виду, что вы тут уже за места не боретесь. Вам об этом никто не скажет, чтобы руки не опускались. Надо уметь писать и ставить такой материал, который и в телике хорошо смотрится, и зал рвет.

Насчет парадокса. Чувак, если ты задаешь такие вопросы, ты походу теоретик какой-то , а не практик. Можно какими угодно словами назвать шутку, но она всегда будет строиться на парадоксе. И понять, как ее придумывать невозможно, прочитав и запомнив название какой-то теории. Шутки придумываются миллионов способов. Твой концепция двух линий- это концепция разрыва шаблона, один из способов формирования парадокса. Когда зритель думает одно, и ты его к этому ведешь заходом, а ты имеешь другое, просто так формулируешь фразу, чтобы по заходу это было непонятно, и зритель оставался в рамках своего начального стереотипа до самой кульминации шутки. Кроме такого способа можно еще миллионом способов придумать шутку, причем, пока речь только о текстовых: задать образ, в котором фразы будут иметь другой смысл, поставить героя в другие условия, где привычные клише будут смешными, задать странность человека, которая позволит формулировать ему мысли смешно, или обозначить допуск персонажа, который может говорить противные прнинятой морали и логике вещи и т.д.. А есть еще гэги, драматургические штуки, комедия положений, музыкальный юмор и т.д.. Про то, что такое реакция на юмор, как снятие напряжения от стресса, я писал в постах до этого. Короче, теория хорошо, но ее понимаешь по-настоящему, когда уже научился придумывать, а не наоборот. Именно поэтому, по книжке «Как играть в КВН» можно прокрутить в голове и закрепить свой опыт, но не научиться играть в КВН и выигрывать.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 12

Опубликовано: 2012-03-25 00:00:00

Скажите есть ли на отечественном телевидении скетчкомы, ситкомы, юмористические передачии которые вы регулярно смотрите и на ваш взгляд они очень хорошо написаны?
и второй вопрос в своем твиттере вы писали что американский стэнд ап комик Louis CK один из лучших стэнд апщиков и нашим ребятам из камеди есть чему у него поучиться, я посмотрел пару его выступлений и понял что это полная жесть и чернуха, не кажется ли вам что такой вид юмора в силу российского менталитета у нас никогда не проживется, а ту поляну которую стэнд ап в России мог отвоевать вместе с камеди он уже отвоевал?
Это не чернуха, это перевод такой. В америке fuck не такое ругательное слово, как у нас х..й. Оно, как бы, допустимо ругательное. Там есть другие, откровенно матерные слова. Но даже и без этого это ох...но смешно, правдиво, а шок, который он вызывает примерами и фаршем, сделан специально, чтобы расшевелить зрителя. Ему ведь веришь, он про себя говорит, он имеет право так говорить про своих детей, ибо он их любит. А любой отец проходит когда-то в голове мысли, что "я бы поубивал их всех".
В Америке ментальность другая - все, что ты не сделал, что бы ты в своей голове не разогнал, не преступление. Если бы он рассказывал, что я бил дочь, или убил оленя, то это бы вызвало отторжение, но он всегда говорит "Я бы", или "хотелось бы", поэтому, все в рамках.
По крайней мере, это в разы интереснее нашего недокамеди, где люди миниатюрками и кривляниями портят саму идею часового общения с залом. В Америке не надо красивой одежды, дорогих пафосных декораций - мужик в футболке в свете пушки рассказывает свой взгляд на жизнь. СВОЙ. Крис Рок про ниггеров, Джордж Карлин про библию, Эдди Иззард про историю и естествознание, Дилан Морган про жизнь алкашей и внутренние паранойи. И они это все говорят со своей точки зрения, которая и делает это смешным. И еще, заметьте, им всем за 40. Ибо считается, что до 35 ты вообще не можешь быть комиком, потому что ни хера не знаешь о жизни.
Мой любимый да - Эдди Иззард, но они все крутые, смотрите, учитесь, как высекать из быта и всего окружающего не просто юмор, а умные мысли, волнующие и смешащие всех.

Из нашего камеди не нравится никто. Был чувак, которого звали Медведь, не знаю, где он сейчас, он был единственный близок к тому, что может понравиться, но это все равно квн. USB смешные, но это квн. Мартирос смешной, но даже он не может себе позволить час говорить с залом от себя, а не из-под маски ведущего или армянина. Это и от зажатости совковой, и из-за квна, который никогда не открывает человека, ибо ты все время в маске. У нас такими комиками могли бы быть Сокол, Галустян, Харламов, но они себе не пишущие, да и избалованы все миниатюрным и "на выход" образами, уже потеряли стимулы. А старая гвардия - Винокуропетросянная вообще деффекты юмора, на мой взгляд, застрявшие в 85-ом. В Америке и Англии же все комики самопишущие, проходят жесточайший отбор в ресторано-клубах, где могут 10 лет выступать за чаевые параллельно основной работе в надежде, что их заметит продюсер. Чудовищная там конкуренция в этом жанре, поэтому и качество. Поэтому и понтов нет. Я сам очень хочу сделать такой стендап, прям, мечтаю об этом, надеюсь, когда-нить срастется. Есть идеи, если че).

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 12

Опубликовано: 2012-03-25 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Вопрос не совсем в тему, но мне интересно, как вы относитесь к творчеству Михаила Задорнова? Считаете ли его в какой-то степени стэнд ап комиком?
Задорнов - стенд-ап комик. У него есть несколько четких концепций тематики: американцы(иностранцы), только русский человек, комичные объявления(типа присылают люди), я много летаю и происхождение слов. Он не показывает сценок, но весь его концерт состоит из кусочков, в руках тексты, поэтому это ближе к эстраде, чем стэнд-апу, если между этими вещами есть граница.
Качество юмора мне не нравится. Это все прошлый век. Но есть целевая, которая все еще над этим смеется, и очень мало конкуренции, поэтому на сегодня он, наверное, основной эстрадный комик для населения. Население у нас, оно же талибан (как говорят телевизионщики) , почти все продукты смотрит по инерции. КВН, аншлаг, камеди, Задорнова... Это печально, с одной стороны, с другой, значит, всегда есть потребность в свежем и новом. И если эту потребность не выполняет наше боящееся всего нового телевидение, то его нишу занимает интернет. Да здравствуют сайты душистые и безлимиты пушистые!)

0 комментариев   Читать полностью



пред.1234след.

Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: