Тэг: "Редактура"

Темные советы по КВН. Часть 64

Опубликовано: 2012-10-21 00:00:00

Здравствуйте, Константин, поделитесь, пожалуйста, своим мнением по поводу следующего. Если сравнивать карьеру профессионального спортсмена, который впоследствии идет в тренеры или выступает на показательных, и квнщика, выступающего потом в каком-нибудь телепроекте в качестве юмориста/актера. Как вы считаете, когда квнщик-юморист на пике юмористической/творческой формы: когда он еще неопытен, творчество не совсем осознанно, но, что называется, "глаза горят" и есть соревновательный азарт и юношеская дерзость, или когда уже есть опыт, статус, комфортные условия для творчества, конкретный формат, команда профессионалов, но зачастую нет такого же задора и энтузиазма?
Мозг человека развивается все время, пока он живет. Маразматические и склеротические изменения в старости не в счет, да и те, как правило, не касаются действующих ученых и теоретиков. То есть, если его тренировать, он не стареет. Некоторая замедленность обуславливается просто ростом факторов, которые надо просчитать. С опытом их становится все больше и больше. Зато и решение или сценарий получаются сразу нужным без переделок, и риски его провала будут ниже.

Старых квнщиков не бывает. Действующих, конечно. Сейчас пытаются появляться пенсионные лиги КВН, или просто команды пенсионеров, но это все останется на уровне самодеятельности. КВНщик же, доходя до вышки, уже не самодеятельность. Он либо актер, либо сценарист, либо админ. Есть и остальные, но это ил, его всегда нанесет на любую конструкцию. Сколько вы видели старых квнщиков на сцене, кроме УЕ? Никого. Почему? Потому что следующий шаг после КВН - тв. А там интереснее, там дороже, там перспективнее, там другие правила написания, придумывания, планирования. Обратный путь есть, но ненадолго, либо для других целей, да и возраст сказывается. Ведь в КВН нужен не только мозг. Нужна слепая вера в то, что ты делаешь. А когда вместо веры есть понимание, опыт, профессионализм и технологии, то очень не хочется это все бросать под гусеницы танков энтузиазма. То есть, скажем, сценарист научился быстро и качественно писать, понимать, что пишет, развивать конфликт, утверждать идею, прописывать поэтапно - структура, диалоги. Причем, не в КВН писать, а просто юмор. После этого он попадает в команду, в которой тут вырезали без обоснования, тут вырезали, потому что у другой команды на эту тему единственный болт в визитке. Тут Василичу непонятно, над чем смех, тут реквизит другой надо было, шутка ушла. То есть, из профессиональной среды он попадает обратно в самодеятельность. Условно, дизайнер телефонов из Эппла в кружок радиоэлектроники. Может он там быть полезен? Да. На сто своих процентов - точно нет. Плюс, как я уже говорил, расценки в КВН ниже, заказы нерегулярные, долю никто не предложит, промо никакого не будет, портфолио не украсит. Кому понравится, что его идею или сценарий, порежут два неавторитетных для него человека, которым обоим писали, пока они сами не научились. Кому понравится, что главное не его продукт, а какой-то график, по которому надо все переделать и показать завтра к двум, а не тогда, когда будет необходимое качество. Причем, без всяких гарантий, что это снова не вырежут, потому что никто не может предсказать ни Василича, ни себя.

У меня была похожая ситуация, это была одна из причин ухода из Вятки. Но тогда я хотя бы понимал, что Чивурин и Купридо учились сами, и не только на КВН, им просто он стал малоинтересен, поэтому к нам так относились. Но сегодня редактируют Шпеньков и Колчин. Первый- средний автор, не прижившийся ни на одном телепроекте, кроме КВН. Хороший практик, отличный фронтмен, но по авторскому потенциалу слабее многих приходящих к нему на редактуру людей. Второй - нигде и не пробовавший, персонаж, придуманный Луной к финалу или полуфиналу Поволжья. Научившийся писать потом по конструкторам и лекалам Гуликова. Тоже хороший практик и фронтмен, но ограниченный несколькими шаблонами. Мне тут писали, что ребята ненавидят мои посты за то, что выношу мусор из избы и пишу о том, о чем все знают. Это их дело. Но не кажется им ли странным, что больше об этом никто не пишет? Что все отчеты на амиковском сайте - это елей и мед, и всегда все молодцы и никто не виноват. Что нет прозрачной аналитики ни по наемникам, ни по кураторам, ни по редакторам. Что никто из амика не понимает, что делать дальше, что будет после Василича, все просто хотят урвать свой кусок пирога и офис в доме КВН. Что нет даже пятилетнего плана развития КВН, с которым все могли ознакомиться и решить, что и как делать. Вот сейчас команды входят в начинающие лиги, они ведь хотят при вертикальном Василиче поиграть. А может быть, раз, и все, на СТС в 23.45 полчаса раз в месяц, вот и весь КВН в телике через 3 года. Как эти команды отобьют надежды их спонсоров на телеэфиры? Зачем они сейчас начинают играть? КВНщики, конечно, сами овощи и лентяи, им даже такой вопрос в голову не приходит, но такой план, наверняка есть. просто с ним знакомить, видимо, никого нельзя, чтобы не побежали резко все начинающие команды, не имея шанса добраться до телика.

Вернусь к переросшим КВН или обрекшим в нем какую-то специальность. Когда тебе за одни и те же деньги, надо посидеть неделю на расслабоне, зная, что делаешь, или прожить 10 дней без сна в состоянии перманентной паники, становится очень легко расставаться с КВНом. Почему так? Потому что сценарист имеет несколько вариантов трудоустройства, а квнщик может играть на хорошем уровне только в амике. Нет конкуренции, есть свинское отношение к кадрам. КВНщики, еще раз, конечно, сами овощи и лентяи, но была бы конкуренция, давно бы все научились использовать их по максимуму.

По оптимальному возрасту. Когда квнщик неопытен, он компенсирует это работоспособностью, массовостью, подвигом, может жабу на сцене съесть или в торт лицом упасть. Он позволяет себя насиловать редактурам, карабкается вверх в системе амика, так как это монополия, и смотрит в рот Василичу, как богу. Он будет выдавать новое и делать прорывы в КВН, если где-то получит изначальные знания, эрудицию и свободное время и деньги. То есть, 2-3 года поварится, наберется опыта и захочет создать такое, чтобы все обосрались. Если он эти 2-3 года будет смотреть только КВН, он будет делать такой же КВН. Не лучше, ибо примеров лучше он не увидит. А если бы он разбирался в чем-то еще, зачем бы ему был этот КВН? Проблема сегодняшнего КВН в этом и состоит, что команд стало много, а думающих людей мало. А по одному, в начале нереально развиться в КВН, нереально сделать что-то новое, до чего каждый по одному бы никогда не додумался. Оптимальное время для КВН. 27-30, Уже и на сцене не как мальчик, уже и понимание есть, уже и зал знаешь, как давить, короче, есть опыт, но еще лицо не спилось. Дальше с КВНом прощаются, потому что квновских пенсий нет, организму все сложнее выдерживать перегрузки, и хочется , наконец, работать по графику, писать хорошие вещи и самому отвечать за свой продукт. Короче, КВН - командный вид спорта. Все, кто могут заниматься индивидуальным, переучиваются и уходят, остальные идут вести свадьбы.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 62

Опубликовано: 2012-10-08 00:00:00

Здравствуйте, назрело 2 вопроса: как вы считайте, когда редактор, потом еще и сидит в составе жюри на игре, это нормально?
Все зависит от редактора. Вообще, конечно, это неправильно, потому что редактор не может адекватно судить то, что он сам командам резал и много раз крутил. Поэтому, он там сидит в рамках административного ресурса. Чтобы команды то, что не прошло редактуру, не вставляли. Чтобы контролировать неадекватных начальников автоколонн и директрис ДК, не пойми как попавших в жюри. Как это оценивать, я не знаю. С одной стороны, команды должны учиться смешить именно такой зал, на котором играют, без поправок на мертвый, колхозный или старый. С другой, если ты затачиваешься сразу под телеверсию, то незачем учиться переодеваться в женщину, бегать голым по сцене и петь матерные частушки, меняя последнее слово.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 50

Опубликовано: 2012-08-07 00:00:00

Недавно в темном взгляде на эфир премьерки вы писали о том, что с фронтменом из Ростова и покурить члену жюри не стыдно в курилке, значит в квномском обществе есть какая-то специализация, круги общения, в которых присутствуют достойные?
И еще, в какой-то передаче про КВН говорилось, что перед эфиром все визитки просматривает Масляков старший и его жена- режиссер, которая может все поменять, и даже фронтмена поставить на задний план, так ли все жестко происходит?
Заранее спасибо.
Круги общения есть, но в данном случае речь о другом. «Нестремно покурить» - я имел в виду, что этот человек интересен, думающ и создает ощущение того, что понимает, что делать. С таким более-менее интересно поговорить, и для знакомства, и для понимания, как он может пригодиться. А еще, когда смотришь на удачный образ, сразу хочется что-то предложить, как-то по-другому его обыграть, потому что рабочая идея сама создает вокруг себя креатив. То есть, есть о чем поговорить, пока тлеет сигарета.

Перед эфиром иду тракты команд, перед ними генеральная репетиция, перед ней сбор программы, перед ними редакторские просмотры. Точек контроля много. Василич иногда подключается сразу, чаще со сбора программы. Тогда же и Светлана Анатольевна. Поменять они могут только то, что нужно поменять по законам сцены и телевидения. Если команда строится на фронтмене, как они могут ее поменять? Что они показывать будут? Команды ведь не с потолка берутся, если команду не знают, как показать, или в ней некрасивые и инвалиды, то ее никуда и не возьмут. И не потребуются хирургические процедуры перед игрой.

Изменения вносятся, но по большей части они связаны с редактурой и переписыванием материала, чем со сценографией и кастингом. Да и вопросами сцены занимается Хотног, а не Масляковы. Последние просто имеют возможность уже на сборе видеть первый вариант финальной картинки со всеми бедами, перекосами и провисами. Поэтому, многим их требования кажутся абсурдными или необоснованными.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 48

Опубликовано: 2012-08-04 00:00:00

Почему в Премьер Лиге столько БАЯНОВ????? Почему такое допускают? Почему в Премьер Лиге играют команды от которых не пахнет и грамма юмора?
Победители Вышки 2010 года, Виталик и Якофф в камеди баттл с такой чепухой, я офигел!!! Почему чтобы играть в КВН нужны прежде всего Бабки, а не юмор и талант. КВН ждет огромный спад если ничего не изменится. И у меня ещё вопрос: "Победитль Вышки реально получает золотые медали?
Про бояны не знаю. Видимо, редакорам, лень проверять. Или некогда. А выгнать нельзя – некому редактировать. Да и база боянов растет каждый день. А если копнуть глубже по всеми миру, то я могу найти пример на любую шутку, идею или ход, не связанный с актуальными событиями. А у связанных с актуалом найду аналог. Всё было, если говорить широко. Но всего еще не было вот так вот, или этак или сбоку. В этом и задача сценаристов и креаторов. Чтобы защититься от боянов, нужно шутить более контекстно. Согласитесь, очень сложно повториться, если ты пишешь блок про то, как Генерал Лень спорит с Генералом Секс за кровать.

Если у вас нет таланта, деньги не помогут. Если нет денег, талант может позволить пробиться наверх. Просто надо найти в команду талант к пробиванию наверх. Медали получают, но они не золотые. И даже не позолоченные, насколько я понимаю.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 48

Опубликовано: 2012-08-04 00:00:00

Скажите пожалуйста, а сложно ли работать без наемников? Я слышал что Пельмени сами писали, за что собственно их и считаю лучше командой в истории КВН. Если сплоченный и остроумный коллектив, логично было бы что бы шутки рождались как кролики, вы не считаете?
А вы попробуйте без наемников переписать за ночь и поставить к утру пол-визитки, СТЭМ и треть КОПа. И все это для уровня Высшей Лиги. А еще нужно спать. Отчасти проблему наемников решает архив и степень его проверенности, но более чем в половине случаев задачи приходится решать такие узкие или новые, что архив не подходит.

Будьте вы хоть трижды сплоченные, вы наловите мышей (командных заблуждений), понапишите бред, загонитесь, устанете, потеряете адекватность, не успеете, не выспитесь, забьете мозг на разминке и т.д…

Я не говорю, что это невозможно, я говорю, что очень рискованно, трудно, и надо иметь очень опытных проверенных людей, чтобы так рисковать. А проверенными и опытными люди обычно становятся, выиграв высшую лигу.

Пельмени много покупали, многих подключали к писанине. Являясь, несомненно, мощной авторской единицей, в свой победный сезон они использовали материал нескольких команд, новосибирских авторов и еще не пойми кого, не говоря уже о том, что «Делчев и Крупский» - это, по сути, народный стэм.

Всем хочется писать самим или хотя бы быть адекватным при оценке написанного, но увы, объем и трезвость могут дать только люди, пришедшие со стороны.

Есть еще один путь с длинными редактурами (1-2 недели, со скайп-сеансами, видео-редактурами и усилением конкурсов силами редактур и нанятых амиком наемников и продюсеров), но это потребует дополнительных вложений, а на эти слова у семьи Масляковых, по-моему, аллергия.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 46

Опубликовано: 2012-07-18 00:00:00

2.Как проверять написанное?если почти все что нравится команде и друзьям обычно на редактуре вырезается (при том что это не пошлятина и т.д.),а то что команде не нравится,наоборот проходит редактуру.
На редактуре смешную шутку не вырежут, если она не боян или неформат. Редактура не враги вам. Они просто хотя сделать хорошую игру или достойный фестиваль. Если у вас все хорошо, они не будут вам вообще помогать, потому что у половины команд адовый пипец и трупный яд от сценария идет. Если вы принесли несмешной танец на 1,5 минуты с глотателем огня и сальто велосипедиста, он будет. А более смешной блок про ноутбук и брата уйдет, потому что игре не хватало драйва и картинки. Вот единственное противоречие редактора и команды, один собирает игру, другая хочет в ней победить. Первому надо, чтобы никто не обосрался. Команде надо, чтобы все, кроме нее обосрались. Не носите на редактуру шутки, которые вам не нравятся, не будет половины проблем. Слушайте редактуру, саморедактируйтесь все время. Если что – покажете эту шутку в запас. А чтобы саморедактурилось лучше – пишите много хорошего, чтобы можно было выбирать из своего же. Тогда авторы-пихачи будут спокойнее и адекватнее.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 44

Опубликовано: 2012-06-28 00:00:00

А мне интересно, как будут "редактировать" уже практически отстажировавшегося Колчина и "СОК" на летнем кубке. С одной стороны команде будет легче, с другой нет)) Можно услышать Ваше мнение по этому поводу ?
Второй вопрос: какого черта первый канал штампует повторы Юрмалы 2011 года, уже втретий раз помоему, при этом выкинув, походу уже основательно, эфир Сочи(
Я думаю, на летних кубках редактура максимально приближена к написанию, добиванию и закрыванию дыр в слабых местах, потому что неделя, две команды, много времен на каждую, и уверенность, что каждая приедет с гастрольного чёса, сырая, а возможно, вообще без материала или на древнем архиве. Поэтому, проблем не будет, Колчин просто возьмет на себя проблему редактирования себя, а Шпень, вероятно, возьмет вторую. Потому друг друга посмотрят.

Повторы Юрмалу Первый канал показывает, потому что купил права на сколько-то лет вещания этого продукта. То есть, он уже заплатил, сколько сверху не покажет – всё в плюс. А среднему зрителю, в принципе, хоть раз в полгода одно и то же показывай, он просто выучит, но смотреть не перестанет. Грех не заработать. А за эфир Сочи надо платить. Причем, за один эфир, так как его повторять сложно, так как много прошлосезонного юмора, и актуала новогоднего. А уровень юмора для среднего зрителя слишком внутряковый, непонятный, искусственный из-за частых прогонов, и рейтинги у этого действа падали последние 10 лет.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 43

Опубликовано: 2012-06-17 00:00:00

Здравствуйте, Константин! Вопрос такой. В ваших рассуждениях пару раз мелькала мысль, что в вышке командам приходится прибегать к помощи наёмных авторов из-за корявой системы и не самого удачного режима подготовки к играм. Тогда какие же условия, на ваш взгляд, позволили бы командам достигать большего качества, обходясь меньшими затратами? А то часто приходится недоумевать: как можно было при наличии времени, денег, своих авторов, чужих атворов и всего остального в итоге выдать что-то совсем никуда не годное
Условия должны диктоваться качеством процесса, а не жадностью амика, как сегодня. Почему такая спешка на редактурах? Потому что они начинаются за 6 дней до игры. И затем ежедневно идут вплоть до игры. А так как никому ума не хватило проводить редактуры в скайпе, и по Москве дорога отнимает пару часов, то цена времени возрастает многократно. Теряется адекватность, накапливается усталость, замыливается взгляд на вещи. Для этого нужны наемники. Если бы команда спокойно писала визитку в течение 2-3 недель, то никаких наемников бы не нужно было. Написали за неделю, поставили, посмотрели. Не понравилось, переписали, дожали, показали другим людям. И так далее, сами планировали свой график, сами понимали, что они делают, и сами несли за это ответственность. Но проблема в том, что квнщики - это одни из самых ленивых существ на земле, потому что с одной стороны творчество, с другой пионерская организация. Кто-то есть главный, зависимость от спонсоров, лиг и т.д.. Если команда КВН понимала, что делает и имела четкий бизнес план, она бы перестала быть командой КВН, потому что это самый низ эволюции творческого коллектива.

Для редактуры такая схема удобна, говорят, с приходом в редактуру Чивурина, по сути, массово наемники в КВН и начались. Поэтому, редактура в вышке последние пару лет была такая. «Визитка 6.40, надо 6. Музыкалку не увидели. Завтра в 12.00. Удачи, до свиданья, следующий!». А уж потом опытные наемники разъясняют командам, что не так, как не паниковать, и чем спасать. Сидели бы редактора 2 недели с командами, дописывали вместе с ними, давали четкие указания, было бы все в разы сильнее. Конечно, где-то бы страдал принцип соревновательности между командами, потому что одним мог на редактуре придуматься гениальный добивыш, а другим просто строчка в конферанс, но и сегодня там не идеальное невмешательство тоже. Зато выиграл бы сам продукт, который у КВН год от года не улучшается точно.

Но двухнедельная редактура требует денег от амика, от команд (чтобы жить столько на выезде), а вариант слать предварительно текст мало работает по причине разгильдяйства команд. Все решаемо, если это решать, ставя во главу угла продукт, а не жадность. В конце концов можно чуть дороже продавать Первому, если повысить рейтинги, значит, опять же, надо вкладываться в продукт.

Но слова «вкладываться» и «инвестиции» у амика встречаются только при строительстве дома КВН за вылизанные у Путина деньги. За свои там всё семейство удавится. Иначе давно бы сделали такой тур.объект, давно бы разделили игру и телеверсию, как сделали камеди. Вложились бы в сочинский фестиваль, платили бы особо талантливым, но бедным деньги, нанимали бы профессиональных продюсеров, режиссеров, выпускали бы учебные пособия, чтобы рос продукт и в регионах. Увы, только конкуренция способна заставить бизнес развиваться. А всех, кто может претендовать на КВН, амик уже почти зачистил. Все надежды на ИВН!!!))))

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 40

Опубликовано: 2012-06-01 00:00:00

Приветствую, Константин. На днях заинтересовался твоим блогом, сам не квнщик, а вообще чгкашник, смотрю КВН с 94-го года (с 8 лет), а чемпионов знаю практически всех с возрождения игры. Последние годы очень напрягает, что значительная часть команд (а возможно и бОльшая) знакома с игрой по крайним 5-7 годам вышки, что ИМХО совсем не благотворно сказывается на качестве их творчества и прочая. Собственно вопрос: чья вина, когда в эфире Первого бояны начинают сыпаться как из рога изобилия - редакторов, наемников, начальников команд? ЗЫ Я конечно понимаю, что крикливым первокурсницам из поддержки и некоторым членам до лампочки, но все же
Много боянов, потому что невозможно отследить такой поток юмора. Невозможно конкурировать с твиттером и сетью в скорости придумывания смешных каламбуров. Команда может придумать шутку, сказать в лиге, попасть в отчет об игре, оттуда шутка попадает в газету, в сеть, разнесется по ней, и, когда через 3 года эта команда достанет эту СВОЮ шутку в Вышке, ее уже вся страна будет 2 года знать, как старый анекдот. Редактора не объясняют, что не надо копить материал, потому что жо сего дня именно система накопления архива давала им надежду на формирование нормальных эфиров первых игр вышки, а потом премьерки. Сейчас все теряет актуальность быстрее.

Тупеет зал, ограниченность тем. Нельзя про многое, а про то, что можно, уже все исписано. Плюс раньше у зала были единые культурно-исторические ценности, можно было делать номер про "Место встречи изменить нельзя" и все знали цитаты и понимали юмор. Теперь сложно найти не исписанный квном культурный объект, который знали бы все. А собственные оригинальные культурные продукты в КВН появляются редко. Какую домашку не возьми - чипполины, карлсоны и рыцари. КВНиков не учат создавать, их учат копировать и переделывать.

Плюс квнщики тупеют чуть медленнее зала. Поэтому, придумывают все проще. А так как простое идет с самого начала, то такой путь проходили все. Даже не квнщики. Редактора тоже в тренде. Те, которые уходят, потеряли интерес, те, которые пришли, помнят только последние 10 лет. Раньше - бери - делай, Василич не вспомнит - пройдет. А человеку то за 70.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 23

Опубликовано: 2012-04-10 00:00:00

Применимы ли в КВНе, как в юмористическом жанре, концепции из стэнд-апа, такие как: честность с публикой; обращение и юмор не от сценических образов, а от себя; повествовательная форма выступления (как в монологах того же Си Кея), итд;

Как вы считаете, какая польза и вред от редактуры в целом? Опять же, в Америке и Англии школа юмора развивалась совсем другим путём и редакторов у комиков в клубах никогда не было, ты либо нравишься публике, либо идёшь к чертям собачьим.

И ещё один вопрос про структуру шутки­ — вы говорите про то, что надо искать парадокс и на его основе строить шутку. Слышали ли вы про концепцию двух историй и ломания предположения слушателя? Если знаете про что я говорю, то объясните, разные это вещи или обе эти концепции говорят об одном и том же.
КВН, прежде всего, командная игра, то есть, если будут большие сольники, они должны оправдываться концепцией и стилем команды. Скажем, человек, который говорит с залом по душам, может выйти к команде, они, мол, ты достал нас лечить, иди вон с залом говори. Это не особо смешной и креавтивный, но правильный дропуск. Иначе зал не поймет, с чего тут с ним так говорят. Кроме того, квновский зал очень зажат, как и большинство российских залов. Если это недалекий студенческий провинциальный зал, то будут визжать девки, которые могут испортить любой серьезный или стильный монолог. А взрослая публика хочет шоу, а не бла-бла-бла и жизненной позиции. Кроме того, делая ставку на большой кусок соло, вы рискуете сделать его несмешным и похоронить не только этот номер, но весь конкурс. То есть, всё это применимо, но труднореализуемо, и как правило, делается на спецпроектах, финалах и сочи, когда рисков нет.

Редактура в КВНе существует потому, что это самодеятельность, которая ни за что ни перед кем не отвечает. Если бы она сама продавала билеты или получала гонорар от организаторов, тогда был бы рейтинг интересности залу, тогда команда сама бы могли понимать, что она делает, и неинтересные залу просто отсеивались бы. Кроме того, КВН – это телепередача, и ее надо делать, выстраивать, чтобы не было просевов, повторов тем, шуток, чтобы было телевизионно, чтобы соблюдался формат канала и т.д.. Причем, в этом и проблема КВН, что тем, кто покупает – то есть, каналу, нужна картинка в экране, а игра выигрывается не качеством картинки в экране, а степенью продавливания зала. Песни, танцы, разминка, энергетика никак не передаются в телик, особенно, если зритель не играл и не может себе представить состояние зала в этот момент. И когда команда приходит на редактуру, надо понимать, что они не помогают ей выиграть, они стараются в меру своих способностей и желания сделать хорошую передачу. И если у тебя слабый, но яркий материал в полуфинале, когда есть, кому, кроме тебя пройти дальше, тебе не будут об этом говорить. Ты украсишь картинку, проиграешь по юмору, справедливо вылетишь, кто-то пройдет, зритель получит справедливость, шоу и юмор. Кто же всегда должен проиграть. Поэтому, не надо носить на редактуру несмешные вещи, с которыми можно проиграть. Они могут оставить их для картинки, ассортимент аи т.д.., но будут иметь в виду, что вы тут уже за места не боретесь. Вам об этом никто не скажет, чтобы руки не опускались. Надо уметь писать и ставить такой материал, который и в телике хорошо смотрится, и зал рвет.

Насчет парадокса. Чувак, если ты задаешь такие вопросы, ты походу теоретик какой-то , а не практик. Можно какими угодно словами назвать шутку, но она всегда будет строиться на парадоксе. И понять, как ее придумывать невозможно, прочитав и запомнив название какой-то теории. Шутки придумываются миллионов способов. Твой концепция двух линий- это концепция разрыва шаблона, один из способов формирования парадокса. Когда зритель думает одно, и ты его к этому ведешь заходом, а ты имеешь другое, просто так формулируешь фразу, чтобы по заходу это было непонятно, и зритель оставался в рамках своего начального стереотипа до самой кульминации шутки. Кроме такого способа можно еще миллионом способов придумать шутку, причем, пока речь только о текстовых: задать образ, в котором фразы будут иметь другой смысл, поставить героя в другие условия, где привычные клише будут смешными, задать странность человека, которая позволит формулировать ему мысли смешно, или обозначить допуск персонажа, который может говорить противные прнинятой морали и логике вещи и т.д.. А есть еще гэги, драматургические штуки, комедия положений, музыкальный юмор и т.д.. Про то, что такое реакция на юмор, как снятие напряжения от стресса, я писал в постах до этого. Короче, теория хорошо, но ее понимаешь по-настоящему, когда уже научился придумывать, а не наоборот. Именно поэтому, по книжке «Как играть в КВН» можно прокрутить в голове и закрепить свой опыт, но не научиться играть в КВН и выигрывать.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: