Тэг: "Редактура"

Темные советы по КВН. Часть 85

Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00

Приветствую. В этом году, на последней игре 1/8 финала Высшей Лиге КВН, команда СОЮЗ в приветствии пошутила про мальчика Рому (понятно, что имя для рифмы), который страдает синдромом Дауна. Интересно Ваше мнение на сей счёт и отношение к подобным шуткам.
Спасибо.
Плохое у меня отношение. Это говорит о том, что люди даже в высших эшелонах культуры и, вроде бы столпы юмористического интеллекта, не понимают базовых вещей. Это значит, что у редактуры, жюри и барина нет понимания, что можно, а что нельзя. Редакторы вполне могли не знать о том что такое лишняя хромосома, посмеялись над карапулей, пробивать не стали, смутное ощущение отложили до Василича. А ему вообще пофиг. Гусман уже сравнивал с параолимпийскими играми цирк уродов, это туда же. И первый канал, и выпускающие редакторы туда же. И общественность, которая через два часа уже весь интернет забросала ссылками на рискованные шутки про путина и говно, а на даунов не обратила никакого внимания. А по сути, можно даже в суд подавать за оскорбление инвалидов. Кто только этим будет заниматься, сами-то они не подадут. Вот, поэтому про Кадырова ребятки и не поют, а про инвалидов можно, ответить некому. Уровень культуры такой и страны, и народа. Молодой. К моменту появления Москвы Риму было уже 1700 лет. Первые стихи греки сложили 2500 тысячи лет назад, а русские только при помощи Ломоносова 300 лет назад. Вот эти 2000 лет и есть отставание нашей культуры. Даже слова "интеллигенция" на западе нет. Там из всего народа выделяют бескультурные слои: гопников и люмпенов, - а остальные просто нормальные люди. А у нас выделяют интеллигенцию- культурный слой, а остальные, значит, нормальные для страны.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 85

Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00

Здравствуйте!
Вопрос, по поводу последней 1/8 вышки. Мансы довольно оперативно вклеили шутку про Василичи и кота (то что он ее использовал на разминке)? молниеносно было получено разрешение у редактуры? заранее спасибо)
Ну вообще, это высший пилотаж, конечно. Так быстро сориентироваться и воткнуть шутку в конкурс, это здорово. Значит, и атмосфера в коллективе хорошая, раз все быстро согласились. Я такое видал всего пару раз в жизни, когда менялся сценарий на важной игре непосредственно за кулисами перед выходом. Но мне кажется, что решились они на такое, поскольку уже имели такой опыт. Возможно, когда в ранних лигах они это показывали, это многие ведущие и другие команды добивали на разминке, или они сами так циклили. И там такая схема либо родилась, либо уже была опробована, поэтому здесь осталось просто решиться. Вряд ли они звонили редакторам во время игры, решили и сделали просто. Либо попросили Василича где-то на разминке это применить, в обращении к жюри, или как сделал он, ткнув Абрамова в кошачье добро, объяснив тем, что в домашке это будет бомба. Правила не запрещено и то, и другое.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 83

Опубликовано: 2013-03-23 00:00:00

Здравствуйте! Хожу периодически на игры КВН (местные, в ВУЗе и просто в городе). И у многих команд наблюдаются периодически шутки из интернета, плагиат, заезженные старые анекдоты. Редактора же не это дают ответ мол "вообще что ли команду без материала оставлять? кто тогда играть будет?".
Так вот - кто тут прав? Оставлять "во благо" или вырезать и пусть крутятся, как хотят?
Не знаю. Поэтому, отказываюсь работать редактором, хотя часто предлагают. Я бы оставлял без материала. С другой стороны, я мог у какой-то команды боян углядеть, а у другой нет, и одной бы всё вырезал, а другой все бояны оставил. Невозможно видеть все проекты, и знать все шутки. Из-за этого пытаются давать темы, но, на мой взгляд, их надо делать более узкими. Скажем, тема конкурса - Пародия. И раздать материал для пародий. Одним "Пусть говорят", другим "Железный человек". Пародий на них не так много, можно все просмотреть. Туда, конечно тоже можно адаптировать чужое, но всё же, хоть какой-то барьер. Но проблема, конечно, тупиковая, особенно в стране, где не действует авторское право. На западе, кстати, уже начиная со студенческих театров и капустников, стэмы и шутки регистрируются за изначальными авторами и их использование без разрешения- штраф и санкции.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 78.

Опубликовано: 2013-03-05 00:00:00

Добрый вечер. Объясните, пожалуйста, по какому принципу составляют очередность команд в игре?. И еще такой странный вопрос. Какой, по вашему мнению, самый дурацкий конкурс? Почему?)
Хороший вопрос, потому что он позволяет объяснить суть телеигры КВН. Редактор телелиги не просто вас режет и помогает добивать, он собирает телекартинку. Если у него много шуток про Депардье, он порежет их, даже оставив менее смешные, но на другие темы. Если две команды играют в красных костюмах, они буду стоять через команду. Если команда начинает с зажигательного танца, высока вероятность, что они встанут в начале. Две статики подряд не пойдут. Со статики игру не начинают. Сильный красивый номер на вечные темы или мощная финалка на много голосов - это высокий шанс встать последними в визитке. И т.д.. Конечно, стараются первыми поставить домашнюю, последними сильную. Средние в середину. Чересчур короткие, порезанные, но не дописанные, домашки начинают конкурс, чтобы к концу домашек про их "короткость" забыли. Конечно, есть пространство для манипуляций, чтобы поставить среднюю команду максимально проходимо, чтобы она могла пролезть на средних баллов, не подставившись ни первой, ни последней. Скажем, после сильной, но энергичной командой, когда зал разогрет. Или слегка подубить, поставив после смешного бреда, типа СУО или борцов, или Раис в их лучшие времена. Команды с опытными кураторами тоже это понимают, поэтому многие и делают такие серенькие выступления, которые за счет множества среднего юмора плюсы у жюри в листиках наберут, но воспоминаний особых не оставят, и получат в визитке 4,7, скажем. В домашках также. Бах, они прошли, а более яркие, рискнувшие, но где-то облажавшиеся, получают минусы, и к концу вылетают. А если бы эти команды играли вдвоем, от средних нечего бы ушивать было. Сложно? А это еще амик не учитывает рекламные точки, перед которыми надо посильнее команду ставить, а потом анонс "сразу после рекламы" с баховым гэгом ввинчивать, чтобы люди с рекламы вернулись. Соответственно, ради такого гэга такую команду можно и под конец визиток впихнуть, даже если само выступление среднее. Я об этом много писал, что единство концерта-игры и телеверсии губит и то, и другое. Команды пытаются продавливать зал, а редактора монтируют в голове телеверсию. И это разные цели, часто совпадающие, но все равно разные. Но это и делает КВН уникальным продуктом, хоть и с каждым годом роняет его рейтинги.


0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 77

Опубликовано: 2013-03-01 00:00:00

Константин, что делать чтобы молодежь перестала писать шутки про букет, а сама понимала, что это дикий боян?
Про букет, это как из вышеперечисленного примера? Про венерические радости? Пусть пишут. Пока он сам трижды не напишет, не повзрослеет, ты ему всё рано ничего не объяснишь. Если же это ваша команда, то запрещайте. Под угрозой денежного штрафа, изгнания их круга, физических наказаний. Если есть власть - используйте, это несложно. Если вы редактор - казните доступными способами - первые в игре, минус 0,1, - но сначала предупреждайте об этом, а потом казните. Бессистемный террор - зло. Если это риторический вопрос про молодежь, то я уже ответил в начале, пусть.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 76

Опубликовано: 2013-02-26 00:00:00

Посмотрела первую 1/8. Не знаю как это выразить....Мне показалось, что редакторы как-то поработали не очень качественно....

Я не видел исходный материал, судить не могу, идеально редактор сработать не может априори, все равно кто-то проиграет.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 76

Опубликовано: 2013-02-26 00:00:00

Чей косяк одинаковой финалки СКК и Ананаса? Редакторов или команд?
Причем тут команды? А если команды две шутки одинаковые принесут, они ведь не останутся? Наверное, было так.
Оджни принесли раньше, другие чуть позже, и им было не до этого, решали другие проблемы. плюс у одних, у камызяков, это просто хорошая песня про родной город и их малый патриотизм, а у Ананаса это продолжение сопли про маленькие города. Команды дорожили, редактора понимали, что зал не запоминает это и на баллах это сильно не отражается, в крайнем случае жюри решат, что это просто сейчас мегахит Лепса, раз его все поют. Поэтому решили дать командам шанс решить свои другие геморрои и не тратить время на эти формальности. А сами команды себя часто и не видят до игры, да и та же причина, есть чем кроме финалки заняться. Хотя, если
подумать, и те и другие могли под свои же идеи подобрать другие песни без потери качества и энергетики. Если коротко - косяк редакторов, просто попробовал объеснить, что он не по невниманию, а по конкретным причинам.

На сегодня всё.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 73

Опубликовано: 2013-02-08 00:00:00

Добрый день Константин!Вопрос таков : по какому принципу выбирают редакторов МС лиг КВН?Я узнал что Игорь Ласточкин теперь будет редактировать Тихоокеанскую лигу.Почему Ласточкин?Почему Тихоокеанскую?
Не имею понятия, спросите Екса, он, наверняка, в курсе, и он отвечает на такие вопросы иногда. Наверное, есть некое количество кандидатов с редакторским опытом неофицалок. В случае свободной вакансии в какой-то лиге, ибо редактора тоже уходят на другие проекты, умирают или списываются за профнепригодность, из этого резерва кто-то изымается, и если эта фигура устраивает и амик, и руководство лиги, то она утверждается. Руководству лиги нужно, чтобы лицо было как можно более публичное, но не окончательно тупое, ибо редактура требует знаний и навыков.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 70

Опубликовано: 2013-01-03 00:00:00

Вы много изложили своих мыслей по поводу финала вышки, но после просмотра у меня возник вопрос, может финал такой дерьмовый потому что новые редактора?!.. собственно хотел у вас побольше узнать о Колчине и Шпенькове, как они на ваш взгляд справляются со своими обязанностями.
Я не работал с ними, как с редакторами, но уверен, что они адекватные. Однако, адекватные - не значит, хорошие. Можно все понимать, но ничего не предложить командам. Можно увидеть риски и не дать делать, но сделать этим еще хуже. Тут еще нужна мудрость и опыт. Их у обоих Дим для вышки, по-любому, мало. А еще у них мало креативности, да простят меня они и их фанаты. Ни один из них не придумал концепцию, оригинальный формат КВН или новый конкурс. Из обоих сделали чемпионов наемники, хотя, если бы каждый из них дал слабину, ничего бы не получилось. Оба талантливы, оба сильные и авторы и актеры, но вот этой первичной креативности в обоих нет. Готов признать, что ошибаюсь, еще раз повторюсь, как с редакторами с ними не работал. Но судя по тому, что слышал от команд, где они были наемниками или редакторами, никто искру таланта не хвалил, хотя результат они давали. Причем, больше Шпеньков. Однако к финалу это отношения не имеет, там сидел Купридо и видны были усы Чивурина, а значит, серьезные решения принимала старая гвардия.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 65

Опубликовано: 2012-10-29 00:00:00

Константин, здравствуйте. Многое говорилось о будущем квн и о ваших мыслях по этому поводу, в частности и о нынешней редактуре вышки.. Вопрос такой - а кого сейчас можно поставить редакторами высшей лиги?
А чем вас не устраивают эти? Я думаю, был бы кто лучше - сел бы он. Гуликов, я слышал, отказался. Остальных, наверное, Василич не очень знает, а редактура вышки - это очень близкий контакт с барином. Я вообще не очень понимаю, почему это редактура. На вышке или премьерке, там где есть телепродукт, нужны не редактора, а креативные продюсеры, которые придумывают тут же ходы, схемы, направляют авторские и актерские силы команд в нужные русла, чтобы итоговая картинка получилась лучше. Зачем команда готовится день, чтобы услышать, это ушло, это ушло, завтра снова приносите. Можно же год не то таскать. Сели бы на 3 часа, штурманули, придумали команде интересные штуки, которые не секутся с другими командами, дали время и возможность это ходы прописать и усилить. Кто лучше справится, идя по нужному указанному и согласованному направлению, тот и победил, а не как сейчас, кто понял, что надо делать не в день игры, а хотя бы за 3, тот и победил. Но таких продюсеров нужно нескольких, в оптимале по 1 на команду, чтобы они потом собирались и штурмили проблемные зоны вместе, но работали каждый со своей. Но это же высокий ценник, это же затратка (причем не такая и большая), это просто жадность амика. Пусть команды сами себе набирают наемников, которые не будут решать вопрос телекартинки, а тупо будут пытаться выиграть игру концертными ходами и проверенными конструкторами. А редактура занимается просто адаптацией материала команд для Василича и членов жюри. Я не думаю, что выступи команда с материалом с первой редактуры без правок, она зашла бы хуже, чем в итоге, когда изо всех номеров всё пощипали и всё причесали. По крайней мере, на следующую первую редактуру эта команда принесла бы материал, который летает, потому что его ей и показывать. А не надеялась бы на редактуру, что та сама все вырежет-оставит, до такой степени, чтобы к дню игры вообще не понимать, что смешно, что нет.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: