Тэг: "Амик / Лиги"

Темные советы по КВН. Часть 101

Опубликовано: 2013-10-08 00:00:00

Если между четвертьфиналами и полуфиналами вышки проходит почти пол года, то почему нельзя начать готовить выступления раньше, репетиции с Масляковым проводить раньше, чтобы к нужной дате попы не полыхали, а все было уже готово?
А вы думаете, к остальным играм нельзя раньше готовиться? К любой игре можно начинать первые редактуры не за 6, а за 12 дней. Но тут сразу несколько моментов. 1. Амик жадный. Причем, очень. Вспомните еще совсем недавние втюхивания журналов, календариков и прочей туфты командам, которые не имели права отказать. А увеличение времени работы редакторов- это чек, времени аренды помещения- чек, времени аренды зала- чек, и т.д..? 2. Командам надо тратить больше денег на проживание в Москве. Это пункт, конечно, туфтовый, но бывают команды, у которых реально впритык. Большинство же, конечно, живет до игры 2-3 недели в Москве, и вполне могли бы начать редактироваться раньше. То есть, главный – это пункт 1. Он же показатель каких-то иных пороков в амике, которые почему-то мешают абсолютно бесплатно сделать предредактуру по сети. За 3 недели до игры все сценарии в тексте на мыло. Правки через день. За 2 недели до игры – сняли на ногах, послали видео. Или авторы одни записались, да хоть бабушки игроков, лишь бы понятно, в чем юмор, и как это выглядит. И уже с этим добром, дописывая актуал или другие идеи, команды едут на игру. Опять-таки, если бы амик был не такой жадный, то вместе с редакторами он бы выставлял еще 2-3 наемников, которые сходу бы усиливали бы сценарии командам, делали лучше продукт, да, кому-то лучше помогли бы, кому-то хуже, но команды бы учились, росли быстрее, и общий уровень КВН бы рос. Но эти вопросы задаются уже давно, и ответов на них кроме «могли бы вообще ничего не делать, и редактуру за день только проводить – крутитесь, как хотите» никто не слышал.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 101

Опубликовано: 2013-10-08 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Вопрос такой, а когда вы были крайний раз на КВН? И когда на не телевизионном КВН?
Давно. То есть, за кулисами последний раз, когда Вятка играла, а в зале, так еще давнее. Я не могу сидеть в зале, когда играет моя команда, ибо нервничаю, как параноик - дефлоратор. Все равно выйду из зала. А другие игры обычно в момент подготовки или еще-чего-нибудь. А сейчас как-то неудобно, я ж не знаю, что у ребят из амика в голове, не пустят меня они, или по барабану им, я как-то выяснять не хочу, да и ощущения-то представляю, которые в зале. Хотя, конечно, некоторых эмоций не хватает. Надо сходить будет, пока Василич ведет. На нетелевизионном КВН не бывал лет миллион. Точнее, семь. В Кирове последний раз был. Хорошо кодирует. А мне такого треска хватает на всяких школах КВН, просмотрах, видео, присланных и прочего.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Если нет, то что делать с жюри - вводить какой-то орган контроля и арбитража, который мог бы опротестовать решение жюри? Кстати, имели ли команды КВН хоть когда-нибудь право опротестовывать решение жюри? Например, команда централки или межрегионалки - имеет ли она право обратиться к высшему уровню руководства КВН с жалобой на судейство в игре? И может ли такое хотя бы чисто юридически быть в Вышке?
Любое жюри не будет объективным для 100% зрителей, и это нормально. Орган контроля жюри не нужен, если есть рейтинг программы, выбор из адекватных людей и ротация. Если член жюри понимает, что программа рейтинговая, и топ-звезд, желающих пожюрить, немало, то он будет стараться, либо судить грамотно, либо вести себя провокационно, в зависимости от того, что требует продюсер. Так как у КВНа продюсер – божья воля, то автоматически линию поведения членам жюри диктуют их собственные цели. Поважничать, поглумиться, создать имидж мачо и т.д.. Ну и Эрнст, муза которого рейтинг. Это в ту же сторону укол – в боль КВН. Чтобы судить юмористов по уму, нужно в жюри сажать юмористов, причем, четко им объяснять задачу, судим за это, за это, вешаем за вторичность и т.д.. Поэтому, и юмористы должны быть эрудированные, с хорошей памятью, очень опытные, короче, редактора или авторы. А это не совсем публичные люди, которых надо сажать по правилам телепередачи. А публичный человек, в первую очередь, будет стараться пиарить себя, чем сохранять справедливость. Как я уже сказал, ротация эту проблему бы решила, но выбора фигур уровня Якубовича не так велик, раз. Моложе сажать людей не надо, иначе программа потеряет остатки интеллигенции за 50, два. Рейтинги и свежесть программы таковы, что лучше идти пиариться в Вечернего Урганта или в Пусть говорят. Это три. И самое главное. Продюсер – Божья воля, а владелец- икона, которой почти семьдесят лет, и которая перед уходом в вечность не хочет испортить свой священный образ неудачными экспериментами.
Опротестовывать решение жюри – опция логичная. Но прецедент в таком деле создаст чудовищный хаос. Как планировать следующие игры? Что будет весить решение жюри на игре, если его потом можно пролоббировать, изменить, дописать. Как правило, эту функцию берут на себя редактора. В нетелевизионных лигах они могут добрать команду с 4го места потом, которую засудили в угоду местный квнщикам. Я помню, в 2000ом Дед в Поволжье Вятку-автомат взял с 4го места, притом, что второе и третье не прошли. А со второго полуфинала взяли все пять команд, потому что в обеих играх фаворитов засудили ради команды фигуристых телок, в одном случае, и местных парней из Мелеуза в другом. А в телевизионных лигах таким контроллером является телик, ютуб и популярность. Сложность апелляции в старшей лиге трудноприменима еще и потом, что уровень редакторов и уровень лиги не напрямую зависят. Например, Поволжье редактирует Колчин, птенец гнезда Гуликовского. То есть, один должен отменить решение другого, если тот не добрал команду дальше, а ее засудили. А если обе лиги курирует Гуликов? А каково жюри судить в полуфинале команду, которую они считали, что выкинули с четверти? И еще – засудили – это как? Команда переоценила уровень понимания зала и жюри или просто была несмешной? Ведь выйдет сейчас Кефир или Готы на любой городской зал, они их разнесут, хотя это нифига не классика.
Вообще, вопрос подбора жюри, конечно, сложный, но это диагноз страны, в которой в миллионном городе тяжело найти пять адекватных позитивных людей, любящих и разбирающихся в юморе. Возможно, стоит сделать профессиональную категории «член жюри КВН», и судить все игры имели бы право только они. Ездили по городам, как футбольные арбитры, зато гарантировали бы какую-то вменяемость. Но велик риск, что, таким образом, будут выигрывать те, кто рассмешил жюри, а не зал. И это, опять-таки, вопрос из нерешаемых в КВН, потому что телевизионный КВН требует смешить зал, соревнованию по юмору требует роста качества юмора, несмотря на степень шаблонности публики.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, были ли такие команды, которые придя в высшую лигу новичками (скажем, после премьерки) выигрывали ее?
Мегаполис. А еще раньше премьерки не было, и ДЛШ в 1998-ом пришли из регионалки и выиграли вышку. БГУ в 1999-ом пришли из Первой и тоже выиграли.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Как относитесь к идее выборного КВН? Где баллы выставляет сообщество в целом? Пересматривал историю КВН и заметил, что зачатки такого были в 1990-м, когда сообществу КВНщиков были выданы дополнительные баллы, которые они могли отдать командам в полуфиналах (за счет этого финал тогда получился не на две, а на три команды, т.к. мнение сообщества не совпало с мнением жюри)? Может быть и в самом деле - избирать чемпионов хотя бы в той же вышке, путем голосования среди команд официальных лиг, например? А жюри чисто следит за нарушениями правил?
КВН-щики – одни из самых неадекватных людей в оценке юмора. Им кажется, что смешно только то, что миниатюра, гэг или болт в биатлоне. Все, что делается на актерских паузах, сложных сценарных ходах, взрослых и понятных только после тридцати темах, квнщики считают за ересь и жгут грешников в комментариях. Поэтому, если команды будут голосовать за команды, то и играть команды будут для команд. А там останется шаг до «случая в черепаховой булочной, где всему персоналу запретили выговаривать букву «О»». Это, конечно, будет веселить 1% аудитории ТВ, но такой формат быстро перетечет на какой-нибудь перец, где и замаринуется. А теперь подумайте, больше ли спонсоров будут давать деньги на КВН, если он будет только на Перце. Опять, те же грабли, та же вилочка. Либо соревнование, либо телепередача. А у КВН есть еще одна вилочка – либо телепередача, либо концерт. Из-за випов в зале, теряется процентов 20 шуток, которые снялись с неудачного ракурса. Нет дублей, поэтому нет сложных постановок, мелочей и прочего, весь КВН в телевизионном плане никак не развился с шестидесятых, кроме появления видеоконкурсов. А ведь само телевидение ушло вперед ой как далеко. Где субъективные камеры членов жюри, где субъективные камеры на командах, где профайлы, где графика, где стильность, клиповость и смотрибельность? Чудо, чудо и еще раз Александр Васильевич - вот из-за чего КВН еще держит долю 12-15%. Уйдет Василич, доля быстро сползет до пяти. ИМХО.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 99

Опубликовано: 2013-09-26 00:00:00

Добрый день! Только сейчас удалось посмотреть два последних полуфинала и финал Премьер - Лиги 2013. Возник вопрос, может, немного не по существу, но всё же давно уже назревающий: как Вы относитесь к тому, что молодой Масляков ''шутит''? Зачем ему это надо? Показать, что он тоже вроде как умеет юморить? Так не умеет же. Подъебнуть кого - то? Тоже не очень выходит... Как - то нелепо это всё выглядит, он как дурачок. Это чисто моё мнение, я ни на что не претендую, но у него тут явный провал.
Посмотрите его ведение образца 2001-2002 года. Вот это был ужас. Сейчас он Ургант в сравнении с собой тем. Ведущий юмористической передачи должен шутить и для телеверсии, и для зала, который уважает ведущего не только за статус, но и за скорость ума, реакцию, эрудированность, соответствующие духу игры. И он достаточно неплохо подъ..ет периодически. Да, не хватает такта, да, где-то хамски, но ведь он не просился быть ведущим, ему назначили работу, которой он, как может, пытается соответствовать.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 98

Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00

Сложилось впечатление, что в полуфиналах Премьер-лиги в домашке повезло тем командам, у которых были квнщики, играющие в Вышке в этом сезоне, так, они просто протащили дальше МФЮА и Горизонт. Как определяется кому кто достанется и кто пишет сценарий?
Сценарий пишет команда. Потом просто доводят с известным квнщиком или переписывают, если ему неудобно и стремно такое играть. Как распределяются не знаю. Спросите у самих команд – жеребят их или выдают. В вышке команда сама находит себе звезду и уговаривает. В премьерке точно нет – никто бы себе не взял по доброй воле Писаря и Никишина.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 98

Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00

Здравствуйте. Отгремел финал Премьерки и его эфир, результаты уже известны. Объясните, пожалуйста, почему именно через год,а не каждый год наблюдается такой формат финала Премьерок? Я про то, что в жюри 3 человека и их оценки суммируются. И, как вы думаете, если бы было обычное число членов жюри, к тем, что сидели в игре, добавили бы действующих или недавних игроков Вышки, изменился бы результат игры или на на них "давил" бы авторитет более старших судей?
Квнщиков нынешних сажать рядом с Гусманом , Нагиевым и собой Василич бы не стал. Плебеев с патрициями за один стол не сажают. То же самое и про бывших. Они все равно недозвезды, кроме некоторых. Если бы сидел Мартирос, Светлый, Харламов, может быть, на них чуть получше зашел бы Омск. Все остальные – это такая унылая классика, что не удивили бы ничем. Но зашел и Соломоныча и Нагиева, и тоже бы утопили, как неудавшихся выскочек. Трое сидели, потому что, мне кажется, в новом зале Василич замкнул все на небольшом ресурсе. Кого смог (Нагиева) выдернул. Гусману все равно, где спать. И сам сел. Чтобы потихоньку прививать ощущение младшего на сцене, а себя в жюри. Но результат вряд ли бы сильно изменился, если бы их было 5. Добавилась бы 1 пятерка за визитку, и 1 за фристайл. Но и остальным бы что-то упало. Результат изменился бы сильнее, если бы биатлон оценивался нормально. Тогда Омск получил бы свои 0,9-1 балла при максимальных 1, и не занял последнее место. Вообще, маразм, когда биатлон приносит 3 балла, а визитка 15. Нахер его вообще писать тогда?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 97

Опубликовано: 2013-08-13 00:00:00

Снова здравствуйте! Хотелось бы услышать ваш совет : думаю ехать в сочи, в первый раз. Мысли есть разные : либо ехать в первый же свой раз со своей командой, либо поехать уже с опытными ребятами, чтобы нюхнуть фестиваль с ними, просто помочь вынести стулья и прочее. Что посоветуете? Как лучше первый раз поехать на фестиваль? Что для этого нужно?
И еще вопрос: сколько нужно денег команде, к примеру, из 5 человек, чтобы ехать на фест?
А почему не поехать и так, и так? И что значит, не поехать со своей, а поехать с кем-то? А своя поедет без вас? Или вообще не поедет? Так какая она тогда вам своя, если вы так с ней? К тому же, Сочи – это не игра. Если вы с регионалки, то скорее всего, команда поопытнее будет собирать к Сочи бест сезона. Вы не увидите штурмов, разгонов, самоцензуры, саморедактуры и т.д.. Вы увидите бухание с дружественными командами, копание архивов и залипание в телик на первом туре под мандарины. Если все-таки это выбор, то я поехал бы со своей, чем в чужой стулья таскать. Нюхнуть что угодно можно в любом составе, в том числе, и фестиваль. Обосретесь с треском, но зато насмотритесь, попробуете, это ведь тоже КВН.
По деньгам гугл в помощь. На амике каждый год публикуются примерные расклады, сколько, куда, где и как. Весь вопрос, откуда эти 5 человек собираются ехать или лететь, до конца первого тура или до галки. Все цены на гостиницы, самолеты, поезда есть в сети. Есть там можно от 300 рублей в день. Со сжатыми булками, с бичпаками, но можно. Считайте сами.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 97

Опубликовано: 2013-08-13 00:00:00

Здравствуйте. Скажите, почему в последние годы команды, вылетевшие с 1/8 вышки, перестали играть в премьерке, как было до 2009 года? Это нежелание команд писать больше материала или так старается делать АМиК, чтобы оставить материал незапаленным, не доверяя командам, что они не смогут написать новые шутки?
Ну, многие команды отказывались спускаться в Премьерку, вот Амик и прекратил эту практику. Если вы не заметили, премьерка выжимает очень сильно, там не вышка, там неудобный зал и закулисье, странное судейство, малолетки – фанатье, совсем другой уровень и тематика юмора, что для вышки. Мало команд после премьерки сразу рвут. Взамен 3 эфира, если дойдешь до финала. А ведь свежести уже нет, значит, доходить только на материале. А если не лезть туда, то можно съездить в Юрмалу, посветиться на спецпроекте, и в следующий год в Сочи быть, возможно, более ожидаемым и подготовленным. Я вообще считаю, что эти лиги надо разделить навсегда, чтобы у команд был выбор, куда пойти играть – в молодежную Премьерку или взрослую Вышку. Названия можно тоже поменять. Одна – более авангардная, чернушная, субкультурная, абсурдная, экспериментальная с молодым жюри. Вторая как сейчас. В конце сезона суперфинал между чемпионами этих лиг.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: