Тэг: "Амик / Лиги"

Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Если нет, то что делать с жюри - вводить какой-то орган контроля и арбитража, который мог бы опротестовать решение жюри? Кстати, имели ли команды КВН хоть когда-нибудь право опротестовывать решение жюри? Например, команда централки или межрегионалки - имеет ли она право обратиться к высшему уровню руководства КВН с жалобой на судейство в игре? И может ли такое хотя бы чисто юридически быть в Вышке?
Любое жюри не будет объективным для 100% зрителей, и это нормально. Орган контроля жюри не нужен, если есть рейтинг программы, выбор из адекватных людей и ротация. Если член жюри понимает, что программа рейтинговая, и топ-звезд, желающих пожюрить, немало, то он будет стараться, либо судить грамотно, либо вести себя провокационно, в зависимости от того, что требует продюсер. Так как у КВНа продюсер – божья воля, то автоматически линию поведения членам жюри диктуют их собственные цели. Поважничать, поглумиться, создать имидж мачо и т.д.. Ну и Эрнст, муза которого рейтинг. Это в ту же сторону укол – в боль КВН. Чтобы судить юмористов по уму, нужно в жюри сажать юмористов, причем, четко им объяснять задачу, судим за это, за это, вешаем за вторичность и т.д.. Поэтому, и юмористы должны быть эрудированные, с хорошей памятью, очень опытные, короче, редактора или авторы. А это не совсем публичные люди, которых надо сажать по правилам телепередачи. А публичный человек, в первую очередь, будет стараться пиарить себя, чем сохранять справедливость. Как я уже сказал, ротация эту проблему бы решила, но выбора фигур уровня Якубовича не так велик, раз. Моложе сажать людей не надо, иначе программа потеряет остатки интеллигенции за 50, два. Рейтинги и свежесть программы таковы, что лучше идти пиариться в Вечернего Урганта или в Пусть говорят. Это три. И самое главное. Продюсер – Божья воля, а владелец- икона, которой почти семьдесят лет, и которая перед уходом в вечность не хочет испортить свой священный образ неудачными экспериментами.
Опротестовывать решение жюри – опция логичная. Но прецедент в таком деле создаст чудовищный хаос. Как планировать следующие игры? Что будет весить решение жюри на игре, если его потом можно пролоббировать, изменить, дописать. Как правило, эту функцию берут на себя редактора. В нетелевизионных лигах они могут добрать команду с 4го места потом, которую засудили в угоду местный квнщикам. Я помню, в 2000ом Дед в Поволжье Вятку-автомат взял с 4го места, притом, что второе и третье не прошли. А со второго полуфинала взяли все пять команд, потому что в обеих играх фаворитов засудили ради команды фигуристых телок, в одном случае, и местных парней из Мелеуза в другом. А в телевизионных лигах таким контроллером является телик, ютуб и популярность. Сложность апелляции в старшей лиге трудноприменима еще и потом, что уровень редакторов и уровень лиги не напрямую зависят. Например, Поволжье редактирует Колчин, птенец гнезда Гуликовского. То есть, один должен отменить решение другого, если тот не добрал команду дальше, а ее засудили. А если обе лиги курирует Гуликов? А каково жюри судить в полуфинале команду, которую они считали, что выкинули с четверти? И еще – засудили – это как? Команда переоценила уровень понимания зала и жюри или просто была несмешной? Ведь выйдет сейчас Кефир или Готы на любой городской зал, они их разнесут, хотя это нифига не классика.
Вообще, вопрос подбора жюри, конечно, сложный, но это диагноз страны, в которой в миллионном городе тяжело найти пять адекватных позитивных людей, любящих и разбирающихся в юморе. Возможно, стоит сделать профессиональную категории «член жюри КВН», и судить все игры имели бы право только они. Ездили по городам, как футбольные арбитры, зато гарантировали бы какую-то вменяемость. Но велик риск, что, таким образом, будут выигрывать те, кто рассмешил жюри, а не зал. И это, опять-таки, вопрос из нерешаемых в КВН, потому что телевизионный КВН требует смешить зал, соревнованию по юмору требует роста качества юмора, несмотря на степень шаблонности публики.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 99

Опубликовано: 2013-09-26 00:00:00

Добрый день! Только сейчас удалось посмотреть два последних полуфинала и финал Премьер - Лиги 2013. Возник вопрос, может, немного не по существу, но всё же давно уже назревающий: как Вы относитесь к тому, что молодой Масляков ''шутит''? Зачем ему это надо? Показать, что он тоже вроде как умеет юморить? Так не умеет же. Подъебнуть кого - то? Тоже не очень выходит... Как - то нелепо это всё выглядит, он как дурачок. Это чисто моё мнение, я ни на что не претендую, но у него тут явный провал.
Посмотрите его ведение образца 2001-2002 года. Вот это был ужас. Сейчас он Ургант в сравнении с собой тем. Ведущий юмористической передачи должен шутить и для телеверсии, и для зала, который уважает ведущего не только за статус, но и за скорость ума, реакцию, эрудированность, соответствующие духу игры. И он достаточно неплохо подъ..ет периодически. Да, не хватает такта, да, где-то хамски, но ведь он не просился быть ведущим, ему назначили работу, которой он, как может, пытается соответствовать.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 98

Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00

Сложилось впечатление, что в полуфиналах Премьер-лиги в домашке повезло тем командам, у которых были квнщики, играющие в Вышке в этом сезоне, так, они просто протащили дальше МФЮА и Горизонт. Как определяется кому кто достанется и кто пишет сценарий?
Сценарий пишет команда. Потом просто доводят с известным квнщиком или переписывают, если ему неудобно и стремно такое играть. Как распределяются не знаю. Спросите у самих команд – жеребят их или выдают. В вышке команда сама находит себе звезду и уговаривает. В премьерке точно нет – никто бы себе не взял по доброй воле Писаря и Никишина.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 98

Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00

Здравствуйте. Отгремел финал Премьерки и его эфир, результаты уже известны. Объясните, пожалуйста, почему именно через год,а не каждый год наблюдается такой формат финала Премьерок? Я про то, что в жюри 3 человека и их оценки суммируются. И, как вы думаете, если бы было обычное число членов жюри, к тем, что сидели в игре, добавили бы действующих или недавних игроков Вышки, изменился бы результат игры или на на них "давил" бы авторитет более старших судей?
Квнщиков нынешних сажать рядом с Гусманом , Нагиевым и собой Василич бы не стал. Плебеев с патрициями за один стол не сажают. То же самое и про бывших. Они все равно недозвезды, кроме некоторых. Если бы сидел Мартирос, Светлый, Харламов, может быть, на них чуть получше зашел бы Омск. Все остальные – это такая унылая классика, что не удивили бы ничем. Но зашел и Соломоныча и Нагиева, и тоже бы утопили, как неудавшихся выскочек. Трое сидели, потому что, мне кажется, в новом зале Василич замкнул все на небольшом ресурсе. Кого смог (Нагиева) выдернул. Гусману все равно, где спать. И сам сел. Чтобы потихоньку прививать ощущение младшего на сцене, а себя в жюри. Но результат вряд ли бы сильно изменился, если бы их было 5. Добавилась бы 1 пятерка за визитку, и 1 за фристайл. Но и остальным бы что-то упало. Результат изменился бы сильнее, если бы биатлон оценивался нормально. Тогда Омск получил бы свои 0,9-1 балла при максимальных 1, и не занял последнее место. Вообще, маразм, когда биатлон приносит 3 балла, а визитка 15. Нахер его вообще писать тогда?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 97

Опубликовано: 2013-08-13 00:00:00

Снова здравствуйте! Хотелось бы услышать ваш совет : думаю ехать в сочи, в первый раз. Мысли есть разные : либо ехать в первый же свой раз со своей командой, либо поехать уже с опытными ребятами, чтобы нюхнуть фестиваль с ними, просто помочь вынести стулья и прочее. Что посоветуете? Как лучше первый раз поехать на фестиваль? Что для этого нужно?
И еще вопрос: сколько нужно денег команде, к примеру, из 5 человек, чтобы ехать на фест?
А почему не поехать и так, и так? И что значит, не поехать со своей, а поехать с кем-то? А своя поедет без вас? Или вообще не поедет? Так какая она тогда вам своя, если вы так с ней? К тому же, Сочи – это не игра. Если вы с регионалки, то скорее всего, команда поопытнее будет собирать к Сочи бест сезона. Вы не увидите штурмов, разгонов, самоцензуры, саморедактуры и т.д.. Вы увидите бухание с дружественными командами, копание архивов и залипание в телик на первом туре под мандарины. Если все-таки это выбор, то я поехал бы со своей, чем в чужой стулья таскать. Нюхнуть что угодно можно в любом составе, в том числе, и фестиваль. Обосретесь с треском, но зато насмотритесь, попробуете, это ведь тоже КВН.
По деньгам гугл в помощь. На амике каждый год публикуются примерные расклады, сколько, куда, где и как. Весь вопрос, откуда эти 5 человек собираются ехать или лететь, до конца первого тура или до галки. Все цены на гостиницы, самолеты, поезда есть в сети. Есть там можно от 300 рублей в день. Со сжатыми булками, с бичпаками, но можно. Считайте сами.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 97

Опубликовано: 2013-08-13 00:00:00

Здравствуйте. Скажите, почему в последние годы команды, вылетевшие с 1/8 вышки, перестали играть в премьерке, как было до 2009 года? Это нежелание команд писать больше материала или так старается делать АМиК, чтобы оставить материал незапаленным, не доверяя командам, что они не смогут написать новые шутки?
Ну, многие команды отказывались спускаться в Премьерку, вот Амик и прекратил эту практику. Если вы не заметили, премьерка выжимает очень сильно, там не вышка, там неудобный зал и закулисье, странное судейство, малолетки – фанатье, совсем другой уровень и тематика юмора, что для вышки. Мало команд после премьерки сразу рвут. Взамен 3 эфира, если дойдешь до финала. А ведь свежести уже нет, значит, доходить только на материале. А если не лезть туда, то можно съездить в Юрмалу, посветиться на спецпроекте, и в следующий год в Сочи быть, возможно, более ожидаемым и подготовленным. Я вообще считаю, что эти лиги надо разделить навсегда, чтобы у команд был выбор, куда пойти играть – в молодежную Премьерку или взрослую Вышку. Названия можно тоже поменять. Одна – более авангардная, чернушная, субкультурная, абсурдная, экспериментальная с молодым жюри. Вторая как сейчас. В конце сезона суперфинал между чемпионами этих лиг.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 96

Опубликовано: 2013-08-05 00:00:00

Как вы считаете, реальна ли на сегодняшний день идея финала на 2 или хотя бы на 3 команды, с 5 конкурсами, в том числе и с классической разминкой, без ущерба плотности юмора? Есть ли вообще из числа полуфиналистов команды, способные написать к игре 5 действительно нормальных конкурсов?
Пятигорск, МГИМО, Днепр, Раисы, мне кажется, вполне бы выдержали и не повторились в пяти конкурсах. Способность написать – это вопрос времени на подготовку, денег на подготовку и времени на редактуру. Если их оставить с редакторами на 2 недели, они доведут до ума хоть шесть конкурсов. Если при этом еще и оплатить каких-то наемников, то и качество будет повыше. Насчет классической разминки – тут вопрос не в командах. Этот конкурс просто неинтересный. Да, он показывает, кто что может, но его неинтересно смотреть. Телевизор не передает напряжение зала на вопросе, поэтому часть ответов тупо будут не смешны, даже когда на самой игре был разрыв. Если адаптировать разминку к телеверсии, чтобы понятно было телезрителям, то это, скорее всего уже будет не чистая импровизация, а какой-то ход. Белорусский хоккей , например, так и не понимаю, почему его не решились делать в вышке.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 96

Опубликовано: 2013-08-05 00:00:00

У большинства команд, которые ушли из квна призерами Вышки, а не чемпионами, есть утешительное оправдание, что им не дали победу в финале потому что они больше полюбились членам жюри и зрителям, поэтому их хотели оставить еще на один сезон. Как вы думаете, насколько такое утешение подходит Пирамиде после финалов 2007 и 2008 годов?
Нет такого оправдания ни у кого. Те, кто рассчитывал выиграть, или хотел, пропускают сезон или идут снова. Или уходят совсем, но все равно эта обида сидит. Не на кого-то, а вообще. Видел бутерброд, нюхал, лизал, но съесть не дали.


0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 95

Опубликовано: 2013-07-22 00:00:00

Какие ваши прогнозы на полуфиналы ВЛ? сколько будет команд в финале, и кто? Зная подгруппы легко предположить, что хотят повторить прошлогодний сценарий, т.е. вытянуть в финал «Факультет журналистики» (а команды, типа, Днепр, Физтех, Раисы - на слив точно также как слили Вятку и ни в чём не повинных Камызяков). Пятигорск - фаворит, это понятно. Кстати, верите ли вы в статистику? А статистика показывает, что чаще добирают из ВТОРОГО (или последнего в серии) полуфинала, чем из первого - и снова плюс в сторону Журфака, а не Камызяков, например в случае дележа места! Первый полуфинал: «КемБридж», «Парапапарам», Борцы, Камызяки, Одесса. Второй полуфинал: Журналисты, Пятигорск, Раисы, Днепр, Физтех.
Мои прогнозы на полуфинал я сформирую в отдельный пост и наберу кучу просмотров ближе к игре. Вятку и Камызяков в прошлом году никто не сливал, они сами слились. Журфак, есть ощущение, что доходит дальше, чем заслуживает, но тут тоже особой политики нет, просто жюри любит, когда его целуют в морщинистые булки. Плюс, в том году Джигурда им открыл финал. По составу полуфиналов сказал бы, что они равные.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 94

Опубликовано: 2013-07-06 00:00:00

Константин, возможно, вопрос уже звучал..
Я правильно понимаю, что во время игры Масляков уже слышал все шутки на редактуре, а жюри действительно не слышали?
Вот. Такие вопросы я имел в виду. То есть, если человек играл в КВН хоть где-то, он понимает, как выглядит процесс. Если человек включит голову, то поймет, что ведущий должен хотя бы иметь сценарий мероприятия, чтобы знать, где уйти, куда прийти, как реагировать, представлять, подначивать на разминке. А если человек включит голову и подумает, то поймет, что компания, которая выпускает КВН, называется Амик – «Александр Масляков и компания», и, наверное, Масляков там кто-то не последний. А раз так, то, наверное, он должен контролировать продукт, который он сдает первому каналу. А контроль начинается с редактуры.
В общем, как вы поняли, ответ да.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: