Тэг: "Амик / Лиги"

Темные советы по КВН. Часть 105

Опубликовано: 2013-11-22 00:00:00

Здравствуй, привет, ку-ку ёпта, ну или любое другое приветствие которое тебе нравиться. Вопрос по поводу финала. Прошёл спецпроект, из которого в итоге прошли Камызяки и добрали Днепров, в итоге финал получается, как и в последние годы, на 4 команды, а именно Пятик(Пятигорск), Пара(Парапапарам), Азамат(Камызяк), ну и Игорь и Лена(Днепр). Что ожидается в финале? Предположение такое, Пяту тащат в чемпионов за Олю, что из этого выходит? А что получается? у всех есть свои и так мазы, Пара вообще пошла в сезон смутно вроде, но заиграли на претендентов, Азамату и так где-то что-то светит, Днепрам уже и так есть где выступать, а как же остальные, я про то что Пятик чемпионами станет? Не порядок все имеют свои плюсы и минусы, Азамат за счёт подачи вывезет, Абрамов за счет актерки с пародиями, ну и Ласточкин за то что он Ласточкин. Почему не сделать кого-то из них чемпионами? А почему бы не 4 чемпиона? что себе амик не позволит набрать в сочи в вышку опять 20-ку команд? да как нех делать, уже там Физтех будет одни из фаворитов, так же как и кембридж, ну это при условии что из всей этой четверки никто не будет играть в след сезоне, а кому это надо будет кроме Камызяков, которые будут при таком раскладе в след году победителями? Остальные и так уже всё по выносили своё и не пойдут в сезон.
Вроде вкратце изложил точку зрения на финал, как тебе такая позиция в итоге в 4 чемпиона в этом году? когда-то же это надо, 2 чемпиона завели, теперь давай четверню) реально вообще такое или нет? Мне кажется почему-то реально. Надеюсь на развернутый ответ, прочту не скоро, писал быстро, ошибок куча, сам сваливаю на отдых, надеюсь на ответ. Удачи в твоих проектах. Пока.
Ну вот тоже, вопрос из разряда, что это? Спасибо за добрые пожелания, и больше, пожалуй, не за что. ИМХО, но пьяный человек писал. Попробую ответить также залихватски легко, ептя. На кой четыре, если можно два, и вообще, кто это будет решать типа честно. В КВН все возможно, конечно, которые будут судить, им неважно, кто будет плакать, а кто камызяки. И это для вас, тебя, них, выбери кто тебе больше нравится, все заслужили победу, а для жюри, кто порвет, тот и молодец. Могут двойное дать. Один раз видел тройное, прикинь, но такая маза размывает значимость трофея, нифига я сказанул, куку, поэтому вряд ли. Ладно, дальше не могу писать, пошел ссать в банку из-под томатной пасты, удачи тебе во сне. Как тебе ответ?

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 105

Опубликовано: 2013-11-22 00:00:00

Константин, летом, когда начались эфиры Вышки, вы еще за месяц-полтора начали предсказывать, что МФЮА в новом сезоне ждет Вышка.. Как вы об этом догадались? неужели их так безбожно вытягивали с 1/8, 1/4 и полуфинала?
Ну, во-первых, когда команды объединяются, то для этого есть некий спонсор. Причем, крепкий, чтобы тащить большой состав, и чтобы более сильная часть согласилась играть, отдавая часть популярности и результата более слабой. Если есть крепкий спонсор, а он явно московский и вузовский, то эти люди будут ходить на игры, знакомиться с Василичем, и говорить, как им это важно. Особенно у таких вузов, как МФЮА. К тому же, я знаю, что МФЮА уже более 10 лет пытается попасть в телик, за них играли ребята из всех городов мира, по-моему, из Кирова пара поколений даже. И раз они столько лет вкладывают, значит, деньги есть, и вряд ли упустят такой шанс. А то, что их добрали, когда, в принципе, было не за что, говорит либо о том, что они умеют нажимать на рычаги, либо, что редактора знают, какой у ребят есть архив. Дураков добирать не стали бы, лодырей и алкашей тоже. Значит, правильные мальчики с правильным спонсором. Самое то, чтобы изнасиловать их в одной восьмой вышки.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 104

Опубликовано: 2013-11-04 00:00:00

Добрый вечер. Интересно было бы прочитать ваш темный прогноз на кубок Мэра Москвы.
Написал целый пост. Если коротко, думаю, возьмут две команды, Камызяки и Днепр.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 103

Опубликовано: 2013-10-26 00:00:00

Почему Дом КВН вроде как построили, а играют сезон еще не там?
Вопросы к амику. Хотя, я слышал, какие-то дешевые игры там проводятся. А на дорогие билеты выгоднее собирать ЦАТРУ на 2000 мест, чем дом КВН на 600. Посчитайте разницу при средней цене 3000 рублей за билет.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 101

Опубликовано: 2013-10-08 00:00:00

Здравствуйте, Константин. Вопрос такой, а когда вы были крайний раз на КВН? И когда на не телевизионном КВН?
Давно. То есть, за кулисами последний раз, когда Вятка играла, а в зале, так еще давнее. Я не могу сидеть в зале, когда играет моя команда, ибо нервничаю, как параноик - дефлоратор. Все равно выйду из зала. А другие игры обычно в момент подготовки или еще-чего-нибудь. А сейчас как-то неудобно, я ж не знаю, что у ребят из амика в голове, не пустят меня они, или по барабану им, я как-то выяснять не хочу, да и ощущения-то представляю, которые в зале. Хотя, конечно, некоторых эмоций не хватает. Надо сходить будет, пока Василич ведет. На нетелевизионном КВН не бывал лет миллион. Точнее, семь. В Кирове последний раз был. Хорошо кодирует. А мне такого треска хватает на всяких школах КВН, просмотрах, видео, присланных и прочего.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 101

Опубликовано: 2013-10-08 00:00:00

Если между четвертьфиналами и полуфиналами вышки проходит почти пол года, то почему нельзя начать готовить выступления раньше, репетиции с Масляковым проводить раньше, чтобы к нужной дате попы не полыхали, а все было уже готово?
А вы думаете, к остальным играм нельзя раньше готовиться? К любой игре можно начинать первые редактуры не за 6, а за 12 дней. Но тут сразу несколько моментов. 1. Амик жадный. Причем, очень. Вспомните еще совсем недавние втюхивания журналов, календариков и прочей туфты командам, которые не имели права отказать. А увеличение времени работы редакторов- это чек, времени аренды помещения- чек, времени аренды зала- чек, и т.д..? 2. Командам надо тратить больше денег на проживание в Москве. Это пункт, конечно, туфтовый, но бывают команды, у которых реально впритык. Большинство же, конечно, живет до игры 2-3 недели в Москве, и вполне могли бы начать редактироваться раньше. То есть, главный – это пункт 1. Он же показатель каких-то иных пороков в амике, которые почему-то мешают абсолютно бесплатно сделать предредактуру по сети. За 3 недели до игры все сценарии в тексте на мыло. Правки через день. За 2 недели до игры – сняли на ногах, послали видео. Или авторы одни записались, да хоть бабушки игроков, лишь бы понятно, в чем юмор, и как это выглядит. И уже с этим добром, дописывая актуал или другие идеи, команды едут на игру. Опять-таки, если бы амик был не такой жадный, то вместе с редакторами он бы выставлял еще 2-3 наемников, которые сходу бы усиливали бы сценарии командам, делали лучше продукт, да, кому-то лучше помогли бы, кому-то хуже, но команды бы учились, росли быстрее, и общий уровень КВН бы рос. Но эти вопросы задаются уже давно, и ответов на них кроме «могли бы вообще ничего не делать, и редактуру за день только проводить – крутитесь, как хотите» никто не слышал.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, были ли такие команды, которые придя в высшую лигу новичками (скажем, после премьерки) выигрывали ее?
Мегаполис. А еще раньше премьерки не было, и ДЛШ в 1998-ом пришли из регионалки и выиграли вышку. БГУ в 1999-ом пришли из Первой и тоже выиграли.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Как относитесь к идее выборного КВН? Где баллы выставляет сообщество в целом? Пересматривал историю КВН и заметил, что зачатки такого были в 1990-м, когда сообществу КВНщиков были выданы дополнительные баллы, которые они могли отдать командам в полуфиналах (за счет этого финал тогда получился не на две, а на три команды, т.к. мнение сообщества не совпало с мнением жюри)? Может быть и в самом деле - избирать чемпионов хотя бы в той же вышке, путем голосования среди команд официальных лиг, например? А жюри чисто следит за нарушениями правил?
КВН-щики – одни из самых неадекватных людей в оценке юмора. Им кажется, что смешно только то, что миниатюра, гэг или болт в биатлоне. Все, что делается на актерских паузах, сложных сценарных ходах, взрослых и понятных только после тридцати темах, квнщики считают за ересь и жгут грешников в комментариях. Поэтому, если команды будут голосовать за команды, то и играть команды будут для команд. А там останется шаг до «случая в черепаховой булочной, где всему персоналу запретили выговаривать букву «О»». Это, конечно, будет веселить 1% аудитории ТВ, но такой формат быстро перетечет на какой-нибудь перец, где и замаринуется. А теперь подумайте, больше ли спонсоров будут давать деньги на КВН, если он будет только на Перце. Опять, те же грабли, та же вилочка. Либо соревнование, либо телепередача. А у КВН есть еще одна вилочка – либо телепередача, либо концерт. Из-за випов в зале, теряется процентов 20 шуток, которые снялись с неудачного ракурса. Нет дублей, поэтому нет сложных постановок, мелочей и прочего, весь КВН в телевизионном плане никак не развился с шестидесятых, кроме появления видеоконкурсов. А ведь само телевидение ушло вперед ой как далеко. Где субъективные камеры членов жюри, где субъективные камеры на командах, где профайлы, где графика, где стильность, клиповость и смотрибельность? Чудо, чудо и еще раз Александр Васильевич - вот из-за чего КВН еще держит долю 12-15%. Уйдет Василич, доля быстро сползет до пяти. ИМХО.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 100

Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00

Если нет, то что делать с жюри - вводить какой-то орган контроля и арбитража, который мог бы опротестовать решение жюри? Кстати, имели ли команды КВН хоть когда-нибудь право опротестовывать решение жюри? Например, команда централки или межрегионалки - имеет ли она право обратиться к высшему уровню руководства КВН с жалобой на судейство в игре? И может ли такое хотя бы чисто юридически быть в Вышке?
Любое жюри не будет объективным для 100% зрителей, и это нормально. Орган контроля жюри не нужен, если есть рейтинг программы, выбор из адекватных людей и ротация. Если член жюри понимает, что программа рейтинговая, и топ-звезд, желающих пожюрить, немало, то он будет стараться, либо судить грамотно, либо вести себя провокационно, в зависимости от того, что требует продюсер. Так как у КВНа продюсер – божья воля, то автоматически линию поведения членам жюри диктуют их собственные цели. Поважничать, поглумиться, создать имидж мачо и т.д.. Ну и Эрнст, муза которого рейтинг. Это в ту же сторону укол – в боль КВН. Чтобы судить юмористов по уму, нужно в жюри сажать юмористов, причем, четко им объяснять задачу, судим за это, за это, вешаем за вторичность и т.д.. Поэтому, и юмористы должны быть эрудированные, с хорошей памятью, очень опытные, короче, редактора или авторы. А это не совсем публичные люди, которых надо сажать по правилам телепередачи. А публичный человек, в первую очередь, будет стараться пиарить себя, чем сохранять справедливость. Как я уже сказал, ротация эту проблему бы решила, но выбора фигур уровня Якубовича не так велик, раз. Моложе сажать людей не надо, иначе программа потеряет остатки интеллигенции за 50, два. Рейтинги и свежесть программы таковы, что лучше идти пиариться в Вечернего Урганта или в Пусть говорят. Это три. И самое главное. Продюсер – Божья воля, а владелец- икона, которой почти семьдесят лет, и которая перед уходом в вечность не хочет испортить свой священный образ неудачными экспериментами.
Опротестовывать решение жюри – опция логичная. Но прецедент в таком деле создаст чудовищный хаос. Как планировать следующие игры? Что будет весить решение жюри на игре, если его потом можно пролоббировать, изменить, дописать. Как правило, эту функцию берут на себя редактора. В нетелевизионных лигах они могут добрать команду с 4го места потом, которую засудили в угоду местный квнщикам. Я помню, в 2000ом Дед в Поволжье Вятку-автомат взял с 4го места, притом, что второе и третье не прошли. А со второго полуфинала взяли все пять команд, потому что в обеих играх фаворитов засудили ради команды фигуристых телок, в одном случае, и местных парней из Мелеуза в другом. А в телевизионных лигах таким контроллером является телик, ютуб и популярность. Сложность апелляции в старшей лиге трудноприменима еще и потом, что уровень редакторов и уровень лиги не напрямую зависят. Например, Поволжье редактирует Колчин, птенец гнезда Гуликовского. То есть, один должен отменить решение другого, если тот не добрал команду дальше, а ее засудили. А если обе лиги курирует Гуликов? А каково жюри судить в полуфинале команду, которую они считали, что выкинули с четверти? И еще – засудили – это как? Команда переоценила уровень понимания зала и жюри или просто была несмешной? Ведь выйдет сейчас Кефир или Готы на любой городской зал, они их разнесут, хотя это нифига не классика.
Вообще, вопрос подбора жюри, конечно, сложный, но это диагноз страны, в которой в миллионном городе тяжело найти пять адекватных позитивных людей, любящих и разбирающихся в юморе. Возможно, стоит сделать профессиональную категории «член жюри КВН», и судить все игры имели бы право только они. Ездили по городам, как футбольные арбитры, зато гарантировали бы какую-то вменяемость. Но велик риск, что, таким образом, будут выигрывать те, кто рассмешил жюри, а не зал. И это, опять-таки, вопрос из нерешаемых в КВН, потому что телевизионный КВН требует смешить зал, соревнованию по юмору требует роста качества юмора, несмотря на степень шаблонности публики.

0 комментариев   Читать полностью



Темные советы по КВН. Часть 99

Опубликовано: 2013-09-26 00:00:00

Добрый день! Только сейчас удалось посмотреть два последних полуфинала и финал Премьер - Лиги 2013. Возник вопрос, может, немного не по существу, но всё же давно уже назревающий: как Вы относитесь к тому, что молодой Масляков ''шутит''? Зачем ему это надо? Показать, что он тоже вроде как умеет юморить? Так не умеет же. Подъебнуть кого - то? Тоже не очень выходит... Как - то нелепо это всё выглядит, он как дурачок. Это чисто моё мнение, я ни на что не претендую, но у него тут явный провал.
Посмотрите его ведение образца 2001-2002 года. Вот это был ужас. Сейчас он Ургант в сравнении с собой тем. Ведущий юмористической передачи должен шутить и для телеверсии, и для зала, который уважает ведущего не только за статус, но и за скорость ума, реакцию, эрудированность, соответствующие духу игры. И он достаточно неплохо подъ..ет периодически. Да, не хватает такта, да, где-то хамски, но ведь он не просился быть ведущим, ему назначили работу, которой он, как может, пытается соответствовать.

0 комментариев   Читать полностью



Поделиться с друзьями:

Темный поиск:

Темные тэги: